Nova genera et species V. 369 



flüssig, weil in der Bestaehelung ein vollkommener UeOergang zu beobachten 

 sei; es kämen gänzlich unbevvehrte als auch bis zur Spitze bestachelte 

 Formen vor. Dass aber eine völlig stachellose Form von S. haliamense in 

 der Section Le'ptostemomnn , welche neben der Gestalt der Antheren gerade 

 durch das Auftreten von Stacheln charakterisirt wird, etwas Bemerkens- 

 werthes ist und darum , wie auch die nur am Grunde des Stengels bewehrten 

 Uebergangsexemplare , einen Yarietätsnamen verdient, wird mir wohl jeder 

 Botaniker zugeben. 



Hen- Prof. Britton pflichtet mir hierin, wenn auch unbewusst, bei; 

 denn sein S. Blodgettii Chapm., welches er wieder als eigene Art aufstellt 

 und in Beziehung zu S. verbascifolium Linn. bringt, ist nichts anderes als 

 eine stachellose Form von & hahamense. Ich habe im Egl. Bot. Museum zu 

 Berlin - Dahlem folgende Exemplare gesehen: S. Blodgettii Chapm. Upper 

 Metacombe Ke}^, South Florida, in coral soll: leg. A. H. Curtiss n. 2199 

 und Key West; comm. Cabanis. Auf der zuletzt genannten Insel hat auch 

 Blodgett die von Chapman beschriebene Pflanze gesammelt. Da Chapman's 

 Diagnose vollständig mit S. hahamense var. siibarmatum übereinstimmt und 

 auch AsA Gray in Synopt. Fl. North Americ. 11,1 S. 229 schreibt: „Perhaps 

 mereh^ an unarmed form of some normally prickly species , allied to S. lanceae- 

 foliuni and Ä ignewn^\ so ist es für mich zweifellos, dass S. Blodgettii nur 

 ein Synonym von S. hahamense var. suharmatum ist. Es wundert mich, 

 dass Herr Prof. Britton in vollständiger Verkennung der verwandtschaft- 

 lichen Beziehungen leichthin sagt: S. Blodgettii is more nearly related to 

 S. verbascifolium than to S. hahamense. Die beiden citirten Ai'ten gehören 

 nämlich zwei ganz verschiedenen Sectionen an. Es wäre doch wahrlich 

 nicht schwierig gewesen, an der Struktur der Antheren festzustellen, ob 

 die in Frage kommenden Exemplare der Section Pachystemonmn oder Lepto- 

 stemonum zuzuertheilen sind. 



Des weiteren monirt Herr Prof. Britton, ich hätte den Standort des 

 S. boldoense A. DC. „Rio Tomory" mit dem Rio Yumury verwechselt. Dies 

 ist aber nicht der Fall; denn erstens steht auf dem Zettel deutlich Tomory 

 geschrieben und zweitens erwähnt Urban in seinen Notae hiographicae 

 (Symb. Antill. Ill p. 116) bei Rugel neben dem Rio Yumury auch das Thal 

 von Tümory. 



Solanum lioplophorum 0. E. Schulz (n. sp.). Arbuscula scandens. 

 Rami teretes, 5 mm. diam., aculeis numerosissimis inaequalibus 0,5 — 

 7 mm. longis basi 0,2 — 2 mm. latis subrectis horizontaliter patentibus 

 ochroleucis ad apicem bnineis dense vestiti; ramuli erecto- patentes 

 praeterea pilis stellatis minutis lepidiformibus ochraceo-albidis tomen- 

 tosi. Folia petiolis 1 — 0,5 cm. lougis canaliculatis tomentosis et + acu- 

 leatis, ovata vel obloügo-elliptica, apice acutiuscula, basi valde in- 

 aequilatera leviter cordata, subrepanda, 8,5 — 6,5:4,3 — 3,1cm., nervis 

 supra impressis subtus valde promiueutibiis, sed nervis secuudariis 

 supra bene conspicuis, siibcoriacea, vetusta supra glabra, obscure 

 viridia, subopaca, subtus lepidoto-tomentosa, ochraceo-alba, inferiora 

 utrinque ad nervös aculeis inaequilongis acicularibus dispersis v^stita. 

 Pedunculi ex axibus laterales, supra basin saepe in ramos duos divisi; 



Urban, Symb. ant. VII. 24 



