1898-1902. No. 34. J OBERCARBONFAUNA V. KONIG OSCAR U.HE1B. LAND. 7 



sprechen (Taf. I, Fig. 7). Paragaster fehlt, doch wie aus den Zeich- 

 nungen zu ersehen ist (Taf. I, Fig. 14), wird der Mittelteil des Skeletts 

 von einem spharischen Kern eingenommen, der sich scharf bei den auf 

 Tafel I, Fig. 12 und auf Fig. I im Text (Uralsk.) abgebiideten Exem- 

 plaren abhebt. Der Durchmesser des Kerns des auf Taf. I Fig. 12 

 dargestellten Exemplars erreicht 10 mm., bei der Uralform, die auf 

 Fig. 1 der hier im Text eingehefteten Taf el n abgebildet ist, 9,4 mm. 

 und bei dem grosseren Exemplar auf Taf. I, Fig. 34, 8,5 mm. Das 

 nahere Studium dieses Kernes, der aus einer Kieselmasse besteht, zeigt, 

 dass er aus denselben Skelettelementen zusammengesetzt ist, wie die 

 Fibern des Schwammes, und dass im Kern bloss in grosserem oder 

 geringerem Grade ihre Normalrichtung gestort ist (Taf. I, Fig. 6), ahnlich 

 dem, wie es RAUFF x bei Hindia sphaeroidalis DUNCAN angibt. 



Die Spiculen, aus denen die Fibern zusammengesetzt sind, stellen 

 trider nach RAUFF'S Nomenklatur vor und bestehen aus drei Strahlen 

 (Clone), glatt an derkonkaven, dem Mittelpunkt des Schwammes zugekehrten 

 Seite und mit Tuberkeln versehen an der konvexen Seite, die der Peri- 

 pherie des Schwammes zugekehrt ist (Taf. II, Fig. 24, Taf. I, Fig. 56). 



Die Enden der Strahlen, oder der Clone, erweitern sich wie die 

 Balken (Cygon) quer zum Strahl und sind mit Tuberkeln und Narben 

 versehen. Bei unserer Spicula ist zum Unterschied von der Spicula bei 

 Hindia der Brachiom oder vierte vertikale Strahl, von dem bei Hindia 

 die genannten Querstrahlen (Clonen) abgehen, unmerkbar. Infolgedessen 

 ist auch die Verbindung der Spiculae im Skelett etwas anders, als die- 

 jenige bei Hindia, die von RAUFF und HINDE beschrieben wurde. Auf 

 den angefiihrten Zeichnungen wie auch den Figuren 2, 3 und 4 der 

 hier im Text eingehefteten Tafeln ist deutlich zu bemerken, dass die 

 Querverbreitung der Clone oder Cygomen der Spiculae (1) auf Fig. 2 

 durch ihre knollige Oberflache mit der ebenfalls mit Tuberkeln ver- 

 sehenen konvexen Oberflache der Clone mit den anliegenden Spiculen 

 (2) und (3) verbunden werden und zum Teil mit dem etwas verdickten 

 mittleren Teil der Spiculae (4); an der letzteren fehlt, wie oben 

 gesagt, der vierte vertikale Strahl oder der zylindrische Auswuchs mit 

 flacher Einschniirung, der am Ende mit einem tuberosen Ring ver- 

 sehen ist. Der mittlere mit Tuberkeln versehene Teil der Spiculae ver- 

 schwimmt im Gegenteil, unbemerkbar mit der vom Cygom umringten 

 benachbarten Spiculae. Ausser den Tuberkeln, die an den Cygomen und 

 am konvexen Rande der Clonen liegen, ist die ganze Oberflache der 



1 1. c. S. 334-335. 



