14 FREDRIK INGVARSON. [SEC. ARCT. EXP. FRAM 



Larix-porens struktur ater synes i viss man betingas av cellvaggarnas 

 tjocklek". Zwar habe ich mit diesen Worten zuerst hervorheben wollen, 

 dass der Gharakter des Lanic-Tiipfels, als Typus betrachtet, in den 

 Wassermarkstrahlzellen des Spatholzes, welche grobere Zellwande als 

 die des Friihholzes haben, ausgewischt wird, aber anderseits ist es 

 ziemlich gewiss, dass der Typus in der intermediaren Zone, welche in 

 wohl entwickeltem Stammholz zwischen dem eigentlichen Friih- und 

 Spatholz oft vorhanden ist, wenn nicht direkt ausgewischt, so doch 

 wenigstens geschwacht wird. Unzweifelhaft giebt es, wie es aus 

 einigen der Bilder PETERSEN'S hervorgeht, auch im typischen Friihholz 

 Ubergangsformen zwischen den Tiipfeltypen. Mit anderen Worten, inter- 

 mediare, fur die Gattungsdiagnose vollstiindig indifferente Tiipfelformen 

 giebt es bei sowohl Fichten a|s Larchen. Diese intermediaren Tiipfel- 

 formen werden dadurch gekennzeichnet, dass die Eigenschaften, welche 

 die Weite der Tiipfelmiindung, die Dicke der Tiipfelnaht und die Pro- 

 portion zwischen den beiden Durchmessern der Tiipfelkreise bestimmen, 

 nicht in derselben Weise wie bei den Extrem-Tiipfeln kombiniert sind. 



Ein extremer Picea-Tiipfel hat also eine enge Tiipfelmiindung, eine 

 dicke, grobe Tiipfelnaht und die Proportion zwischen den Durchmes- 

 sern der Tttpfelkreise (513,9) : 1 *. 



Ein Extrem-Larix-Tupie} hat eine weite Tiipfelmiindung, eine etwas 

 zugespitzte Tiipfelnaht und die Proportion zwischen den Durchmessern 

 der Tiipfelkreise (1,74) : 1. 



In term edi are Formen aber haben entweder 1) enge Tiipfel- 

 miindung (Picea-Charakter) und etwas zugespitzte Tiipfelnaht (Larix- 

 Charakter) oder 2) weite Tiipfelmiindung (Lanas-Charakter) und dicke, 

 grobe Tiipfelnaht (Picea-Charakter). 



Ich will gern einraumen, dass es wilnschenswert gewesen ware, wenn 

 diese intermediaren Tiipfelformen in meiner friiheren Arbeit ausdriick- 

 licher hervorgehoben und genauer angegeben worden waren. Dass dies 

 nicht geschehen ist, beruht darauf, dass der Verf. diese Tupfelformen 

 bei der Gattungsdiagnose nicht mit in Betracht genommen, sondern diese 

 ausschliesslich auf den Extrem-Tiipfeln basiert hat. 



Unter den Figuren PETERSEN'S gibt es nur eine, welche nach der 

 Ansicht des Verf. die Struktur des Lemsc-Tiipfels deutlich angiebt, namlich 

 Fig. 1 b (besonders der mittlere Tupfel), und unter den Picect-Tiipfeln 

 ebenfalls nur einen Typus, namlich der mittlere Tupfel in Fig. II f. - 

 Fig. II b mochte wohl zunachst einem Picea-Tiipfel entsprechen, ob- 

 gleich sie uns das Bild eines typischen Picea-Tiipfels nicht giebt. Vor 



1 Vgl. die Angaben in meiner friiher angef. Arbeit, pp. 26, 27! 



