1898-1902. No. 24. DIE TREIBHOLZER AUF DEM ELLESMERE-LAND. 27 



Stamtnholz Fichte. 



(= Gruppe I A a in der Tabelle BURGERSTEIN'S). 



Filr einen Tell der zu dieser Gruppe gerechneten Proben zeigen 

 die Gruppen e und f abweichende Werte, zunachst denen entsprechend, 

 die in der Tabelle BURGERSTEIN'S in Gruppe I B b aufgenommen sind, 

 also Astholz Larche. Trotz dieser Abweichung sind doch jene Proben 

 als Stammholz Fichte, nicht Astholz Larche, bestimmt worden. Die 

 kraftigen Dimensionen und das ganze Aussere der Proben, die centrische 

 Entwicklung der Jahrringe, der Mangel an Harz in den Markstrahlen 

 rechtfertigen das Bestimmen der Proben als Stammholz Fichte. 



Wenn wir also annehmen, dass samtliche erwahnten Proben zur 

 Gruppe I A a gehoren, werden also die Gruppen c, d, g Werte enthalten, 

 die mit denen analog sind, welche BURGERSTEIN fur Stammholz Fichte 

 angiebt; die Gruppen e und f dagegen sind abweichend. Betreffend 

 Gruppe e (mittlere Hohe des Markstrahles) ist in unserer Tabelle der obere 

 Grenzwert 8,3 Zellen (Probe No. 2984), der untere Grenzwert 6 Zellen 

 (Probe No. 2640 A). Die Grenzwerte fur die mittlere Hohe des Markstrahles 

 betragen also danach 68.3 Zellen ; nach der Tabelle BURGERSTEIN'S (I A a) 

 711 Zellen. 



In Gruppe f ist die maximale Hohe nach unserer Tabelle 32 Zellen 

 (Probe No. 3966 B); nach der Angabe BURGERSTEIN'S (p. 416) 43 Zellen. 



Nach SCHNEIDER ist der maximale Wert 16 Zellen. 



Die mittlere und die maximale Hohe des Markstrahles scheinen uns 

 also nach dem oben erwahnten bei arktischer Fichte (Picea obovata?) 

 geringer als bei Picea excelsa zu sein. 



Wurzelholz Fichte. 



(= Gruppe I A b a nach der Tabelle BURGERSTEIN'S). 



In Tabelle C giebt es nur eine Fichtenholzprobe. Abgesehen von 

 Gruppe f (maximale Hohe des Markstrahles) zeigt diese Probe in den 

 resp. Gruppen Werte, die mit den von BURGERSTEIN erwahnten analog 

 sind. BURGERSTEIN giebt also die maximale Hohe des Markstrahles als 

 30 Zellen an; nach Tabelle G ist sie aber nur 14 Zellen. In Anbetracht 

 dessen, dass nur eine Probe untersucht worden ist, diirfte man nicht 

 mit Gewissheit entscheiden konnen, ob die in diesem speciellen Falle 

 bewiesene maximale Hohe bei arktischer Fichte allgemein oder nicht sei. 

 Betreffs Wurzelholz Fichte habe ich also zwischen arktischer Fichte 

 (Picea obovata?) und Picea excelsa keinen bestimmten Unterschied 

 herausfinden konnen. 



