54 FREDR1K INGVARSON. [SEC. ARCT. EXP. FRAM 



Ein Landkartenstudium zeigt, dass, nach Alternative 1, die nordwest- 

 liche und die nordliche Kiiste von Grants Land friiher als dessen 

 nordostliche, an RobesonsKanal grenzende Gebiet mil der Treibholzer- 

 stromung in Beriihrung kommen vviirde, und dass sicli also Treib- 

 produkte in erster Hand an diese Kiistenstrecken hiillen ablagern 

 miissen. Aber hier sind, wie fruher betont, Treibholzer nicht ange- 

 troffen worden 1 . 



Nach Alternative 2 muss man sich die Richtung der Stromung 

 bedeutend nordlicher als nach Alternative 1 denken. Stellen vvir uns 

 nun vor, dass die Treibprodnkte irn RobesonsKanal mit dieser gegen 

 Nord-nord-osten (von der Mundung des Mackenzie-Flusses gerechnet) 

 gehenden Stromung abgelagert worden sind, uns aber gleichzeitig erinnern, 

 dass dieselben nur in den Hafen auf dem Grants Land gefunden 

 wurden, welche w open towards northwest" waren, und dass sic also nur 

 mittels einer von Nordwesten kommenden Stromung eingefrachtet werden 

 konnten, so folgt wohl daraus, dass diese Treibholzerstronumg des 

 Mackenzie-Flusses nordlich vom Grants Land eine so machtige 

 Biegung siidwarts machen muss, dass die nach Siiden gehende Verzwei- 

 gung mit der nordwiirts gehenden einen beinahe rechten Winkel bilden 

 vviirde, eine Annahme, die wohl kaum wahrscheinlich ist. 



Schliesslich muss als Beweis fi'ir die Theorie von der Inaktivit.1t des 

 Mackenzie-Flusses an diesem Treibholzertransport betont werden, 

 dass wenn die Treibholzerstromung dieses Flusses wirklicb mit dem 

 Grants Land in Kontakt kiime, so wtirde sie wohl auch auf solchen 

 (iebieten als die Westkiiste vom Kllesmere-Land oder die westlichen 

 Hiifen vom Jones Sund Treibholzer abgelagert haben, was jedoch 

 nach dieser Untersuchung nicht der Fall gewesen ist. 



Mit dem oben gesagten hat der Verf. hervorheben wollen, dass die 

 von Nordwesten kommende Stromung, welche ihre Treibprodukte auf die 

 Kiisten um den Robesons Kanal ablagert, eine Stromung ist, die mit 

 dem Mackenzie-Fluss in keiner Kontinuitat steht. Allerdings Hesse 

 es sich ja denken, dass die Treibholzer des Mackenzie-Flusses 

 irgendwo im Polarmeere mit dieser Stromung in Kontakt kamen, dass 

 ihre Produkte in dieselbe eingezogen und durch dieselbe in den Robe- 

 sons Kanal gefuhrt warden. Dann diirfte man aber eher annehmen, 

 dass die obenerwahnte Stromung eigene Produkte ablagert, als dass sie 

 dieselben von einer anderen leihen sollte. 



1 Siehe doch p. 52, An in 1. 



