Vorwort. vn 



gewöliuliclien Zinsrechnung zur Vergleichung des Ertrages mit dem 

 Productionsaufwaude einzuschlagen. So z. B. hat man auch die 

 laufend -jährliche Verzinsung des Productionsfonds zu untersuchen, 

 welche für die verwandte Landwirthschaft einer gesonderten Be- 

 trachtung nicht bedarf, weil sie hier mit der durchschnittlich -jähr- 

 lichen Verzinsung zusammenfällt. 



Hundeshagen hatte die Methoden der Rentabilitätsrechnung 

 bis zu der Grenze kultivirt, bei welcher er die weitere Ausbildung 

 derselben geübteren Mathematikern überlassen musste. Der Erste, 

 welcher die Hundeshagen'sche Richtung einschlug, König, war in- 

 dessen mehr Rechner als Mathematiker, und vielleicht ist es diesem 

 Umstände beizumessen, dass die Resultate seiner Arbeiten längere 

 Zeit selbst von den Freunden einer exacteren Behandlung des Forst- 

 wesens übersehen wurden. Wenn sie in das grössere Publikum 

 überhaupt nicht übergingen, so trug hieran die gewohnte Formel- 

 scheu der Forstleute die Schuld. Hat doch von Oettelt (1764) bis 

 Laugenbacher (1869) fast Jeder, welcher über forstliche Gegenstände 

 vom mathematischen Standpunkte aus schrieb, für nöthig erachtet, 

 vorerst seinen Lesern zu beweisen, „dass die Mathesis bei dem 

 Forstwesen unentbehrliche Dienste thue". Zu ^en Misserfolgen 

 Königs mögen auch noch die dunkle Darstellungsweise desselben 

 und seine Neigung zur Bildung neuer Kunstausdrücke beigetragen 

 haben. Uebrigens prosperirten Andere in jener Zeit nicht viel 

 besser. Auch die Forschungen Faustmann's, welchem das mathe- 

 matische Rüstzeug in weit höherem Grade zu Gebote stand, als 

 König j fanden erst später die verdiente Würdigung. Die Productions- 

 lehre hatte damals alle andern Zweige des Forstwesens überwuchert. 

 Hierdurch erklärt es sich auch, warum von der „Anleitung zu forst- 

 statischen Untersuchungen", welche Karl Hey er bereits 1846 ver- 

 öffentlicht hatte, bis jetzt nur ein höchst sparsamer Gebrauch ge- 

 macht worden ist. 



Dieser Zustand der Ablehnung gegen die neue Lehre würde 

 vielleicht noch lange angedauert haben, wenn demselben nicht durch 

 das energische Auftreten Pressler's ein plötzliches Ende bereitet 

 worden wäre. Die Forstwissenschaft hat wahrscheinlich seit ihrer 

 Begründung keine solche Bewegung gesehen, wie diejenige, welche 

 der „Rationelle Waldwirth^' von Pressler hervorrief. Anfänglich 

 gab man sich der Hoffnung hin, den ehemaligen Ingenieur, welcher 

 die Probleme der Forstwissenschaft nicht auf einer Forstschule, 

 sondern aus Königs „Forstmathematik" keimen gelernt hatte, als 

 Eindringling zurückweisen zu können, und eine Versammlung von 

 Notabein des Forstbeamtenstandes erliess gegen seine Thesen einen 



