J. Willi 1 der ümtricbszeit. 39 



j^A^H + l — Am) 100 

 Am-\- B-\-V 



Plinsichfclich der Grösse des Bodenwerthes, welcher in Rechnung zu nehmen 

 ist, spricht sich König nicht bestimmt aus. Nach § 419 seiner „Forstmathe 

 matik" scheint er denjenigen Werth zu meinen, welchen der Boden bei einer 

 andern als der forstlichen Benutzungsweise besitzt. Er sagt nämlich daselbst: 

 „Hat ein Waldboden gar keinen andern Nutzungswerth, so dürfte das rohe 

 Werthszunahme- Prozent des Bestandes auch zugleich für das ganze Wald- 

 grundstück gelten." Dies wäre entschieden unrichtig, denn wenn ein Boden 

 auch nur zur Holzzucht geeignet ist, so besitzt er doch immerhin denjenigen 

 Werth;, welcher sich aus dieser Benutzungsweise ableitet, und die Rente dieses 

 Kapitalwerthes schmälert die Einnahme aus dem Holzbestande, muss also von 

 letzterer in Abzug gebracht werden. Sicher ist, dass König, wenn er über- 

 haupt einen Bodenwerth berechnet, diesen für alle Jahre der Umtriebszeit als 

 constant annimmt. In diesem Falle durfte er aber nicht unterlassen, anzu- 

 geben, dass stets das Maximum des Boden - Erwartungswerthes unterstellt 

 werden müsse, weil mit jedem andern Bodenwerth die Hiebsreife unrichtig 

 bestimmt wird, wenn man (nach König) als Zeitpunkt der Hiebsreife den- 

 ienigen Moment betrachtet, in welchem das Werthszunahme-Prozent den Betrag 

 von p erreicht hat. Geht man nämlich von irgend einem andern Bodenwerthe 

 B aus, so gestaltet sich das Prozent der durchschnittlich -jährlichen Verzin- 

 sung grösser oder kleiner als p, je nachdem jener Bodenwerth kleiner oder 

 grösser als das Maxiraum des Boden -Erwartungswerthes Bu ist. In diesem 

 Falle wird aber auch das auf den Betrag von p gesunkene Werthszunahme- 

 Prozent die finanzielle Umtriebszeit nicht treffen. Wollte man B festhalten, 

 so müsste man zuerst dasjenige p berechnen, welches sich bei Zugrundelegung 

 von B ergibt, dann aber auch als Hiebreife des Bestandes denjenigen Zeit- 

 punkt annehmen, in welchem das Werthszunahme - Prozent dieses p erreicht 

 hat. Lässt man aber dennoch den Hieb dann erfolgen, wenn das Werths- 

 zunahme - Prozent = p geworden ist, so wird dasselbe für B ^ Bu eine zu 

 niedere, für B <i Bu eine zu hohe Umtriebszeit angeben. In dem letzteren 

 Falle verzinst sich zwar B noch zu 2^ Prozent, aber man büsst gleichzeitig 

 auch den Gewinn ein, welcher sich ergeben haben würde, wenn man die Um- 

 triebszeit u eingehalten und mit ihr eine durchschnittlich-jährliche Verzinsung 

 erlangt hätte, deren Prozent p grösser als p gewesen wäre. Es geht hieraus 

 hervor, dass die König'sche Formel nur dann ein richtiges Resultat liefert, 

 wenn man für B das Maximum des Boden -Erwartungswerthes einsetzt, und 

 dass König die Theorie seines Werthszunahme - Prozentes unvollendet Hess, 

 indem er versäumte, diese Bedingung anzugeben. Freilich fehlten ihm hierzu 

 die Mittel, weil er die Gesetze der durchschnittlich -jährlichen Verzinsung des 

 Productionsaufwandes nicht kannte. 



Pressler 's Weiserprozent. Pressler stellte*) zur Bestimmung der 

 Hiebsreife eines Baumes oder Bestandes die Formel 



_ (Am+l — Am) 100 



^' "" Am + B'm+V-{-Cm 



auf. Er erlangte dieselbe, indem er die Grösse der laufend -jährlichen Wei*ths- 



mehrung J-m+i — Am für die Zeit vor und nach der Kulmination der jährlichen 



Allgemeine Forst- u. Jagd -Zeitung von 1860, S. 55 und 188. 



