I. Wahl der ümtriebszcit. , 55 



Anzahl positiver Grössen zugetheilt wird, kann zwar dadurcli zum 

 Verschwinden gebracht werden, dass sie eine andere gleichwerthige 

 positive Grösse absorhirt: die positive Summe des Ganzen hat aber 

 dann doch um den Betrag jener negativen Grösse abgenommen. 



Zu &. Wenn der Staat einem Bedürftigen ein Geschenk (hier 

 in dem Unterschiede zwischen dem Kostenwerthe und dem Ver- 

 brauchswerthe des Holzes bestehend) macht und es ihm nachher in 

 der Gestalt einer Steuer ganz oder theilweise wieder nimmt, so be- 

 zieht er thatsächlich keine Steuer, sondern er erhält höchstens 

 dasjenige, was er gegeben hat, vermindert um den Betrag der 

 Steuer -Erhebungskosten, wieder zurück. 



C. Durch Anzucht von „reifem" Holze vermeide man 

 die Verluste, welche aus der Verwendung „unreifen" 

 Holzes zu Bauten und der in Folge dessen viel öfter 

 nöthigen Erneuerung desselben hervorgingen*). 



Der eben, angegebene Beweisgrund fusst auf der Annahme, 

 dass der Verlust, welcher aus öfterer Erneuerung eines Baumate- 

 rials entspringe, stets grösser sei, als derjenige, welchen die Be- 

 schaflFung eines theureren Materials veranlasst. Diese Annahme ist 

 jedoch unrichtig. Wenn man bei dem Bauen mit einem weniger 

 dauerhaften Material eine so grosse Ersparniss macht, dass die- 

 selbe mit ihren prolongirten Interessen die Erneuerungskosten deckt, 

 so kann man ebensowohl ein billigeres Material anwenden-, sollte 

 aber sogar die Ersparniss mit Interessen den Erneuerungsaufwand 

 übersteigen, so würde es geradezu unwirthschaftlich sein, von dem 

 dauerhafteren Material Gebrauch zu machen. Im entgegengesetzten 

 Falle, wenn nämlich die Ersparniss die Kosten der Erneuerung 

 nicht deckt, wird der Bauunternehmer zu dem theureren Material 

 greifen und für dieses auch die Erzeugungskosten gern bezahlen — 

 vorausgesetzt, dass er hierzu die Mittel besitzt. Fehlen ihm die- 

 selben, so würde es nach den Grundsätzen Derjenigen, welche den 

 Staat zur Beschaffung des nothwendigen Holzbedarfs verpflichten 

 wollen, geradezu geboten sein, auch unreifes, also billigeres, Holz 

 zu erziehen, weil für den Unbemittelten unreifes Holz ein „noth- 

 wendiges Bedürfniss" ist. Als solches dürfte es nämlich nur dann 

 nicht angesehen werden, wenn der Staat sich herbeiliesse, das reife 

 Holz zu gleichem Preise wie das unreife zu verkaufen. Da man 

 jedoch diese Verwerthungsweise bis jetzt noch nicht in Vorschlag 



*) Cotta, Grundriss der Forstwissenschaft, 2. Aufl., 1836, IL Abtheilung, 

 S. 136. — Derselbe, Waldbau, 5. Aufl., 1835, S. 19. — Grebe, a.a.O., S.155. 



