68 Behandlung einiger Aufgaben der forstlichen Rentabilitätsrechnung. 



eines Yorratlisüberscliusses erlangte Geld Güter zu kaufen, ' welche 

 ihm eine höhere Rente brächten als das Holz; der Staat dagegen 

 werde durch den Verkauf solchen Holzes nicht reicher, weil jetzt 

 die Unterthanen um den Geldwerth des von ihnen erkauften Holzes 

 ärmer geworden seien. Habe man aber behufs der Nutzung eines 

 Theiles des Holzvorrathes die Umtriebszeit gar so weit erniedrigt, 

 dass jetzt der jährliche Durchschnittsertrag unter den bisherigen 

 Ertrag sinke, so erleide die Nation hierdurch noch einen offenbaren 

 Verlust*). Cotta übersah, dass der Staat ebenso wie der Private 

 im Stande ist, den Erlös für Nutzung eines Vorrathsüberschusses 

 zu einem höheren Prozente, als demjenigen, zu welchem dieser 

 Ueberschuss im Walde rentirt, anzulegen . (z. B. durch Bauen von 

 Landstrassen, Kanälen etc.), und dass die Einnahmen, welche in 

 dieser Weise erzielt werden, den durch Herabsetzung der Umtriebs- 

 zeit etwa entstandenen Ertragsausfall nicht blos aufwiegen, sondern 

 sogar übersteigen können. — Von der Ansicht, dass der Staat für 

 die Befriedigung des Holzbedarfs seiner Angehörigen sorgen müsse**), 

 konnte sich Cotta niemals losreissen; er kommt auch noch in seinen 

 späteren Schriften immer wieder darauf zurück, für Staatswaldungen 

 die Umtriebszeit des grössten Naturalertrags und die technische 

 Umtriebszeit zu fordern***). Indem er aber hierbei gleichzeitig 

 die Rücksicht auf den Kostenpunkt wahren will, verfällt er in 

 Widersprüche. So z. B. verlangt er zwar, dass für Erziehung der 

 „unentbehrlichen" Holzsortimente gesorgt werde, „und sollte es 

 auch mit Verlust für die Kasse geschehen", dann aber schlägt er 

 wieder vor, „in solchen Fällen die Preise der ungewöhnlichen oder 

 sehr seltenen Sortimente so hoch zu setzen, dass auch die Kasse 

 keine Einbusse habe"t). 



Pfeil nimmt in der vorliegenden Frage einen weit höheren 

 Standpunkt ein als Hartig und Cotta. Er verdankte denselben 

 dem Studium der staatswissenschaftlichen Literatur ff), deren Ein- 

 fluss in den Schriften von Hartig und Cotta leider gänzlich ver- 



*) Cotta, Hülfstafeln für Forstwirthe und Forsttaxatoren, 1821, S. 35 ff. 

 Grundriss der Forstwissenschaft, 2. Auflage, 183G, S. 131 ff. 



**) Anweisung zur Forst -Einrichtung und Abschätzung, 1820, S. 25. — 

 Grundriss der Forstwissenschaft, 2. Auflago, S. 137. 

 ***) Gnindriss, S. 136. 



t) Anweisung zur Forst -Einrichtung und Abschätzung, S. 25. 

 tt) Namentlich Krug's Betrachtungen über den Nation aireich thum des 

 preussischen Staates, 1805, und v. Jacob's Grundsätzen der Polizeigesetzgebung 

 und der Polizeianstalten, 1808. Auch die Schrift von Hazzi: „Die echten 

 Ansichten der Waldungen und Forste", 1805, scheint auf die damaligen Grund- 

 sätze Pfeirs in Vielem bestimmend eingewirkt zu haben. 



