I. Wahl der Umtriebszeit. 73 



er schliesslich auf einen ganz willkürlichen Ausweg: er nahm das 

 Verzinsungs-Schlagbarkeitsalter des Einzelbestandes als das Mi- 

 nimum und das Verzinsungs-Schlagbarkeitsalter der Betriebsklasse 

 als das Maximum der zulässigen Umtriebszeit an. Zwischen diesen 

 beiden Grenzen soll dann je nach der Rücksicht auf die Erziehung 

 eines grösseren, werthvolleren Holzertrags zu allgemeinen Versor- 

 gungszwecken, auf die Erfüllung besonderer Verbindlichkeiten, An- 

 forderungen und Bedürfnisse, auf Gefahren der Holzvorräthe durch 

 Entwendung und Unglücksfälle, auf Gewinnung mancher Neben- 

 nutzungen etc. das „wirthsc haftliche Schlagbarkeitsalter und weiter 

 die normale Umtriebszeit" bestimmt werden*). 



So ist denn von allen directen Vorschriften, welche König 

 zur Ermittlung der vortheilhaftesten Umtriebszeit gab, auch nicht 

 eine frei von Fehlern. Zwei Methoden der Rentabilitätsberechnung 

 (diejenige der Boden -Erwartungswerthe und der durchschnittlich- 

 jährlichen Verzinsung des Productionskapitals), welche er ganz 

 richtig dargestellt hatte, wurden erst von Andern zur Bestimmung 

 der vortheilhaftesten Umtriebszeit angewandt. 



Faustmann**) war wohl der Erste, welcher die Regel, dass 

 man zur Vergleichung der Rentabilität verschiedener Umtriebszeiten 

 den Unterschied zwischen den Kapitalwerthen sämmtlicher Erträge 

 und Kosten, d. h. den Bodenwerth, oder die Rente jenes Unter- 

 schiedes, die Bodenrente, berechnen müsse, mit voller Klarheit aus- 

 sprach***). Zugleich wies Faustmann nach, dass diejenige Um- 

 triebszeit, welche man in einem gegebenen Falle als die vortheil- 

 hafteste für den aussetzenden Betrieb erkannt habe, dies auch für 

 den jährlichen Betrieb sei, und dass das arithmetische Mittel aus 

 der Differenz sämmtlicher innerhalb einer Umtriebszeit erfolgender 

 Einnahmen und Ausgaben nicht als ein richtiger Massstab zur 

 Bestimmung der vortheilhaftesten Umtriebszeit gelten könne. 



*) Forstmathematik, S. 570—573. 

 **) V. Wedekind's Neue Jahrbücher der Forstkunde, 1853, 2. Folge, 

 3. Band, 4. Heft, S. 358 ff. 



***) Auch V. Thünen stellte — in dem 3. Bande seiner Schrift „Der iso- 

 lirte Staat'" — den Satz auf, dass die vortheilhafteste Umtriebszeit diejenige 

 sei, bei welcher der Bodenwerth ein Maximum erreicht; allein dieser 3. Band, 

 welcher nach der Angabe v. Thünen's grossentheils schon 1828 niederge- 

 schrieben sein soll, erschien erst 1863 im Buchhandel. Den Bodenwerth^ bezw. 

 die Bodenrente ermittelte v. Thünen in der Weise, dass er von dem Wald- 

 reinertrag die Interessen des normalen Vorrathes abzog. Da er aber den 

 Vorrath nach dem Verbrauchswerthe berechnete, so erhielt er weder den 

 wahren Bodenwerth, noch traf er den richtigen Zeitpunkt, in welchem der 

 Boden - Erwartungswerth kulminirt. 



