L Wahl der Umtriebszeit. 77 



In die forstliche Praxis haben die Grundsätze der (Boden-) 

 Reinertragswirthschaft bis jetzt noch wenig Eingang gefunden, wie 

 dies bei einer verhältnissmässig noch jungen Wissenschaft kaum 

 anders erwartet werden kann. Namentlich für Staats Waldungen 

 hält man wohl noch allerwärts die technische Umtriebszeit oder die 

 Umtriebszeit des grössten Naturalertrages fest. So bestimmt die 

 Instruction zur Taxation der Grossherzoglich Badischen Domänen- 

 Waldungen, Carlsruhe 1843, im § 6 als „allgemeine Regel, dass 

 eine Verkürzung der Umtriebszeit unter den Zeitpunkt, wo der 

 durchschnittlich höchste Materialertrag in nutzbaren Hölzern er- 

 folgt, nicht stattfinden darf, dagegen ist diese Umtriebszeit nicht 

 höher zu halten, als zur Gewinnung gesuchter Holzsortimente ohne 

 ansehnlichen, mit ihrem Mehrwerthe ausser Yerhältniss tretenden 

 Pro ductions Verlust nöthig ist." In der Schrift: „Die Forstverwaltung 

 Bayerns, München 1861" heisst es im § 119: „Die Nachhaltigkeit 

 der Nutzung in den Staatswaldungen stellt das Forstgesetz vom 

 28. März 1852 in der Erwägung, dass dieselben Gesammtgut der 

 Nation sind, die lebende Generation aber nur zum Vollgenuss der 

 Früchte des Nationalvermögens berechtigt ist, als obersten Grund- 

 satz auf. In zweiter Linie ist der Staatsforstwirthschaft gesetzlich 

 die grösstmöglichste Production der den Bedürfnissen des Landes 

 und der einzelnen Landestheile entsprechenden Holzeortimente, ins- 

 besondere der zum Oekonomie- und Gewerbsbetriebe unentbehr- 

 lichen stärkeren Bau- und Nutzhölzer zur Aufgabe gesetzt, deren 

 Erziehung weniger im Interesse der übrigen Waldbesitzer liegt und 

 denselben nur mit grossen pekuniären Opfern zugemuthet werden 

 könnte." Aehnlich die „Darstellung der Königlich Sachs. Staats- 

 forstverwaltung und ihrer Ergebnisse, Dresden 1865", S. 16: 

 „Nachhaltigkeit des Ertrags gilt als oberstes Prinzip, bei grösst- 

 möglichster Nutzholzproduction, namentlich auch an stärkeren Sor- 

 timenten, da die Fürsorge auf Beschaffung dieser Artikel dem 

 Staate unbedingt zufällt, und man den Privatwaldbesitzern mehr 

 die Brennholzproduction, welche durch zunehmenden Gebrauch von 

 Surrogaten aller Art an Bedeutsamkeit bereits in Etwas verloren 

 hat, überlassen kann." 



Die gegen die finanzielle Umtriebszeit erhobenen 



Einwände. 



Das Auftreten Pressler 's, welcher namentlich die Wirthschaft 

 des grössten Naturalertrages mit scharfen Worten gegeisselt hatte, 

 regte das forstliche Publikum an, sich mit der (Boden-) Reinertrags- 

 theorie zu beschäftigen, rief aber auch eine lebhafte Opposition 



