78 Behandlung einiger Aufgaben der forstlichen Rentabilitätsrechnung. 



hervor. Gegen die Einführung der Umtriebszeit des grössten Boclen- 

 Erwartungswerthes insbesondere wurde eine Reihe von Bedenken 

 erhoben, welche wir jetzt, soweit sie überhaupt Beachtung ver- 

 dienen und in dem Vorhergehenden noch nicht behandelt wurden, 

 einer Würdigung unterziehen wollen. 



Ä. Im Allgemeinen hat man gegen die Umtriebszeit des 

 gi'össten Boden -Erwartungswerthes eingewandt: 



a. Die Factoren zur Berechnung des Bodenwerthes, 

 namentlich die künftigen Holzpreise und der anzuwen- 

 dende Zinsfuss seien zu unsicher und veränderlich, um 

 als alleinige Regulatoren eines für längere Zeiträume 

 berechneten forstlichen Wirthschaftsbetriebes benutzt 

 werden zu können*). 



Hiergegen lässt sich Folgendes geltend machen: 

 «. Auch die Umtriebszeiten des grössten Gebrauchswerthes, 

 des grössten Brutto - Ertrages und des grössten Waldreinertrages 

 sind Functionen der Holzpreise, und die technische Umtriebszeit 

 wird ebenfalls durch einen sehr veränderlichen Factor — die Grösse 

 und Art des Holzbedarfs — bedingt. Nur die Umtriebszeit des 

 grössten Naturalertrages ist unabhängig von den Preisen der Forst- 

 producte; sie wahrt aber auch in Folge dessen die Interessen des 

 Waldbesitzers nicht und wird aus diesem Grunde selbst von Den- 

 jenigen, welche den vorerwähnten Einwand erhoben haben, ver- 

 worfen, oder wenigstens nicht ausschliesslich (sondern in Verbindung 

 mit der Umtriebszeit des höchsten Gebrauchswerthes) zur Anwen- 

 dung empfohlen. 



ß. Hat man sich einmal dahin entschieden, dass nur diejenige 

 Umtriebszeit eine wirthschaftliche ist, welche sich auf eine Zinsen- 

 berechnung stützt, so kann der Umstand, dass der Zinsfuss im 

 Laufe der Zeit steigt oder fällt, nur Veranlassung bieten, bei der 

 Feststellung der Umtriebszeit die Aenderungen des Zin'sfusses zu 

 berücksichtigen; er berechtigt aber keineswegs zu einem völligen 

 Aufgeben der finanziellen Umtriebszeit und zum Uebergange zu 

 einer andern Umtriebszeit, welche man als unwirthschaftlich er- 

 kannt hat. Denn wenn die Unterlagen einer Rechnungsweise nicht 

 ganz genau sind, so muss man sich eben mit einem geringeren 

 Genauigkeitsgrade des Resultates begnügen; man verbessert aber 

 den Fehler nicht dadurch, dass man auf die, Rechnung überhaupt 



*) Allgemeine Forst- und Jagd-Zeitung, 1866, S. 230. — Grebe, a. a. O. 

 S. 158. 



