80 Behandlung einiger Aufgaben der forstlichen Rentabilitätsrechnung. 



Grunde gelegt; nach dem Uebergange von einer höheren 

 zu einer niederen Umtriebszeit müsse sich dagegen dieses 

 Verhältniss ändern^ weil jetzt die geringeren Sortimente 

 in grösserem Masse zum Angebot gelangten. Rechne man 

 nunmehr die finanzielle Umtriebszeit von Neuem aus, so 

 erweise sich jetzt wieder eine höhere Umtriebszeit als 

 vortheilhaft. Es sei deshalb nicht räthlich, sich behufs 

 Herstellung der finanziellen Umtriebszeit der Starkhölzer 

 zu entäussern, welche voraussichtlich später im Preise 

 wieder steigen würden*). 



Dieser Einwand würde nur dann gegründet sein, wenn man 

 bestimmt wüsste, dass jede Umtriebszeit, welche stärkere Sorti- 

 mente erzieht, sich im Laufe der Zeit zur finanziellen Umtriebszeit 

 gestalten werde. Dies ist aber keineswegs der Eall. Denn wenn 

 auch angenommen werden kann, dass die erstmalig berechnete 

 finanzielle Umtriebszeit sich nicht als solche erhalten werde, so 

 lässt sich doch nicht voraussetzen, dass man mit der neuerdings 

 zu berechnenden genau wieder auf den Punkt zurückkehren werde, 

 von welchem man ausgegangen ist. Es handelt sich also darum, 

 die wahre finanzielle Umtriebszeit ausfindig zu machen. Das Ver- 

 fahren, welches zu diesem Zwecke anzuwenden ist, wurde bereits 

 S. 46 angegeben. Man ändert von vornherein die Umtriebszeit nur 

 wenig, beobachtet gleichzeitig, welchen Einfluss das vermehrte An- 

 gebot an schwächeren Sortimenten auf den Stand der Holzpreise 

 ausübt und berechnet dann die Umtriebszeit von Neuem. So wird 

 man nach und nach zur Kenntniss der den jeweiligen Absatzverhält- 

 nissen entsprechenden finanziellen Umtriebszeit gelangen. 



Ein rücksichtsloses Abschlachten der Starkhölzer, auch wenn 

 dieselben nach den dermaligen Preisen die Erzeugungskosten nicht 

 lohnen, liegt übrigens keineswegs im Prinzipe der finanziellen Um- 

 triebszeit, weil bei der Berechnung derselben auch die künftigen 

 Holzpreise in Betracht kommen. Nur dürfen nicht solche Preise in 

 Ansatz gebracht werden, für welche es an einem thatsächlichen 

 Anhalt, namentlich auch in den Holzpreisständen der Vergangen- 

 heit, fehlt, weil andernfalls die Wirthschaft Verluste treffen können. 

 In der That würde ein Waldbesitzer, welcher in der unbestimmten 

 Hoffnung auf das zufällige Eintreten hoher Holzpreise seine 

 Starkhölzer ungenutzt lassen wollte, dem Hazardspieler gleichen, 

 welcher um eines prekären Gewinnes wegen einen unverhältnissmässi- 

 gen Einsatz* wagt. Erfolgt aber nach vollzogener Einführung der 



') Kritische Blätter von Nördlinger, 49. Band, 2. Heft, S. 17:J ff. 



