I. Wahl der Umtriobszeit. 81 



finanziellen Umtriebszeit eine Preissteigung, welche anfanglich nicht 

 in Rechnung genommen werden konnte, so ist der Waldbesitzer ja 

 nicht an die Einhaltung der früher festgesetzten Umtriebszeit ge- 

 bunden. Er kann dann von mittlerweile eingetretenen Konjuncturen 

 ebenwohl Nutzen ziehen, wenn er die „Umtriebszeit erhöht, und 

 hierzu sind gerade nicht sehr lange Zeiträume erforderhch. Denn 

 man wird, wie Renn in g*) treffend bemerkt, nicht das Hob, welches 

 jetzt gesäet oder gepflanzt wird, für die starken Bäume bestimmen, 

 sondern das bereits älteste in den Beständen**). 



d. Durch Herabsetzung der in den Staatswaldungen 

 eingeführten höheren Umtriebszeiten werde gewissen Ge- 

 werben das Material zur Darstellung von Fabrikaten ent- 

 zogen und eine zahlreiche Klasse der Bevölkerung um den 

 gewohnten Arbeitsverdienst gebracht***). 



Wir haben den vorstehenden Einwand bereits S. 54 von der 

 finanziellen Seite her beleuchtet und nachgewiesen, dass der Staat 

 keinen Gewinn dabei hat, wenn er Holz unter dem Kostenpreise 

 an Gewerbtreibende verabfolgt. Wollte er nichtsdestoweniger zu 

 Gunsten Einzelner Holzsortimente erziehen, welche den Produc- 

 tionsaufwand nicht lohnen, so könnten ihn hierzu nur Rücksichten 

 der Armenpflege bestimmen. Denn eine derartige Abgabe von 

 Holz unter dem Kostenpreise ist nichts als ein Almosen. Erwägt 

 man aber 



«. dass eine Erhöhung der Umtriebszeit in sämmtlichen Staats- 

 waldungen nicht blos den Bedürftigen, sondern auch Solchen, 

 welche das Holz nach dessen Kostenwerthe bezahlen können, 

 zu Gute kommen würde; 

 ß. dass die Behörden gar nicht in der Lage sind, mit Sicherheit 

 zu bestimmen, ob jeder Gewerbtreibende, welcher Anspruch 

 auf Ueberlassung von Holz unter dem Kostenpreise erhebt, 

 einer Unterstützung wirklich bedürftig ist, dass daher solche 



'") Allgemeine Forst- u. Jagd -Zeitung, 18G6, S, 276. 

 **) Auch die Ansicht, dass wenigstens der Staat keine Veranlassung 

 habe, die Starkholz vorräthe in seinen Waldungen zu vermindern, weil ihm 

 bei der zunehmenden Tendenz der Privatwaldbesitzer, zu niederem Umtriebs- 

 zeiten überzugehen, sonst die Gelegenheit entschwinde, sich später die „zwei- 

 felsohne" zu erzielenden hohen Preise der stärkeren Hölzer zu gut zu machen, 

 — können wir nicht theilen. Es fehlt ja dem Staate alle Kontrole darüber, 

 ob und in wie weit die Privaten ihre Starkholzvorräthe angreifen. (Vgl. Kri- 

 tische Blätter von Nördlinger, 49. Band, 2. Heft, S. 174, 175.) 

 ***) Allgemeine Forst- u. Jagd -Zeitung, 1866, S. 230. 



G. Hey er, Mctliodeu der forstl. Ecntabilitätsreclnning. 



