IL Wahl der Holzart. 87 



für die Holzart H die finanzielle ümtriebszeit u, für die Holzart 

 § die finanzielle Ümtriebszeit u, und stellen Auj Ba, .... B^ c, v 

 die Erträge und Productionskosten der Holzart Ä'; 5(u, ^a? • • • • 

 ^q C, t» die korrespondirenden Werthe für die Holzart § vor, so ist 

 der Vorwerth des ünternehmergewinns für die Holzart H: 



und der Vorwerth des ünternehmergewinns für die Holzart §: 



1, op" — 1 ^ ' "r" "/• 



Sind, was häufig der Fall sein wird, die jährlichen Kosten 

 für beide Holzarten gleich, so können sie ebenso wie der Boden- 

 Kostenwerth für den Zweck der Vergleichung vernachlässigt werden; 

 desgleichen die Kulturkosten, wenn deren Kapitalwerthe keine Ver- 

 schiedenheit zeigen. Müssen aber alle Kosten in Betracht gezogen 

 werden, und stellt Bu den Boden -Erwartungswerth der Holzart Ä, 

 33u den Boden -Erwartungswerth der Holzart § vor, so ist der 

 Unterschied des Unternehmergewinns der beiden Holzarten 



Bu — 'n- 

 unter den angegebenen Umständen ist also diejenige Holzart die 

 vortheilhaftere, für welche der grössere Boden -Erwartungswerth 

 sich berechnet. 



Beispiel. Unterstellen wir für 1 Hectare Kiefernwald die in Tabelle A 

 verzeichneten Erträge und nehmen wir an, dass 1 Hectare Buchenhochwald 

 folgende Erträge liefere: 



Jahr. Zwischennutzungen Bleibender Bestand Haubarkeitsnutzung 



Nehmen wir weiter an, die jährlichen Kosten für Verwaltung, Schutz und 

 Steuern betrügen bei dem Kiefernwalde 1,2 Thlr., bei dem Buchwalde 1,6 

 Thlr. , und setzen wir bei ersterem die Kulturkosten == 8 Thlr., bei letzterem 

 den Aufwand für Unterstützung der natürlichen Verjüngung == 2 Thlr. Es 

 fragt sich, welche von beiden Holzarten die vortheilhaftere sei. Zinsfuss 

 = 3 %. 



