92 Behandlung einiger Aufgaben der forstlichen Rentabilitätsrechnung. 



veruachlässi^t werden. Man wird B nur dann in Recliniintf 

 nehmen, wenn man die Absicht hat, den bei jeder Beuutzungsweise 

 stattfindenden Unternehmergewinn kennen zu lernen. 



Beispiel. Es soll ermittelt werden, ob für ein Grundstück von 150 

 Hectaren, welches beim Ankaufe 15000 Thlr. gekostet hat, die forstwirth- 

 schaftliche oder die landwirthschaftliche Benutzung die vortheilhaftere ist. 



Angenommen, man habe gefunden, dass für das fr. Grundstück die Kiefer 

 einträglicher sei als irgend eine andere Holzart, und dass dieselbe die in 

 Tabelle Ä verzeichneten Erträge liefere, so ergibt sich das Maximum des 

 Boden -Erwartungswerthes für c = 8, ?; = 1,2 und p = 3 mit 120,8532 Thlr. 

 und für die 70jährige Umtriebszeit. Es ist alsdann die Rente des forstlichen 

 Untemehmergewinns für die Fläche von 150 Hectaren 



(120,8532 X 150 — 15000) 0,03 = 94 Thlr. 

 Unterstellen wir weiter, der jährliche Rauhertrag des fr. Grundstücks sei bei 

 der landwirthschaftlichen Benutzung gleich 7000 Thlr., der jährliche Aufwand 

 für Steuern, Versicherungsbeiträge, Ergänzung und Unterhaltung des Inven- 

 tars, für Futter- und Dungmittel, Brennmaterial, Gesinde- und Taglohn, 

 Gehalt eines Verwalters betrage 4400 Thlr., das Gebäudekapital 20000 Thlr. 

 das Betriebskapital (Vieh, Geschirr, Geräthe, sowie das Kapital, welches zur 

 Unterhaltung der Wirthschaft von deren Anfang bis zur Ernte erforderlich 

 ist) 8000 Thlr.,' der Aufwand für Urbarmachung des Bodens 12000 Thlr., so 

 stellt sich der landwirthschaftliche Unternehmergewinn für die Fläche von 

 150 Hectaren auf 



7000 — [4400 + (15000 + 20000 -f 8000 + 12000) 0,03] = 950 Thlr. 



Da in dem vorliegenden Falle der Unternehmergewinn beim landwirth- 

 schaftlichen Betriebe grösser ist als bei dem forstwirthschaftlichen Betriebe, 

 so empfiehlt sich hiernach die landwirthschaftliche Benutzung des Bodens. 



2. Bildet man einerseits den Unterschied z/^ der Ertrüge, 



anderseits den Unterschied z/^ der Productionskosten, so gibt ^^ 



die Einnahme an, welche der etwaigen Vermehrung z/^ des Pro- 

 ductionsaufwandes entspricht. 



Beispiel. Ä. Für den aussetzenden Betrieb ist der jährliche Rauh- 

 ertrag der Forstwirthschaft = 170,0125 x 150 X 0,03 = 765,056 Thlr. Da 

 nun der jährliche Rauhertrag der Landwirthschaft, wie oben angegeben, 

 7000 Thlr. beträgt, so ist J^ = 7000 — 765,056 = 6234,944 Thlr. 



Der jährliche forstliche Productionsaufwand *) ist = (V -{- Ca) o, op = 

 (9,1568 X 150 + 40 X 150) 0,03 = 221,206 Thlr.**). Der landwirthschaftliche 

 Productionsaufwand stellt sich jährlich auf 4400 + (20000 + 8000 + 12000) 

 0,03 = 5600 Thlr. Es ist also d.^ = 5600—221 = 5379 Thlr. 



B. Für den jährlichen Betrieb ist der forstliche Rauhertrag = {Au + 



Da-\-.... + I>q)^^ = 1076. ^^ = 2305,7, also Jj = 7000 — 2305,7 = 



*) Da B ' o,op bei der Subtraction verschwindet, so kann man diesen 

 Ausdruck gleich von vornherein ausser Rechnung lassen. 



**) Das Kulturkostenkapital 9,1568 wurde hier nach der Formel 



c A .berechnet. 



