96 Behandlung einiger Aufgaben der forstlichen Rentahilitätsrechnnng. 



Behalten wir die unter I. angegebenen Zahlen bei und setzen wir ir=GO, 

 so ist 



B^^ + ir = 75,562 + CO = 135,562; 



l,op''-l \ l.op" — rV ^ 1,03^^-1 / 



(12-1 03 ^° \ 

 ''^-^-J^ZZy) "= 265,430—53,349 = 212,081. 



Es ist also vortheilhaft, den vorhandenen Niederwald beizubehalten. 



2. Der Unterschied //^ der Jetztwerthe der Erträge ist 265,430 — 134,712 

 = 130,718; der Unterschied ^.^ der Productionskapitalien = 60 + 53,349 — 

 (46,667 + 12,483) = 54,199. Mithin bleibt zu Gunsten des Niederwaldes ein 

 Ertragsüberschuss. 



3. Nehmen wir den Boden -Kostenwerth zu 70 Thlr. an, so verzinst sich 

 derselbe (nach I, 3) für den Hochwald zu 3,24 %, für den Niederwald zu 



( 265,430 - (53,349 +_60^') .^ _ ^^^^ „^^ 



4. Die Differenz z/4 der Productionskapitalien verzinst sich durch die 

 Differenz J^ der Ertragsrenten zu 



1«°-"« 3 = 7,23%. 



54,199 



Die Rentabilität eines neu anzulegenden uüd eines bereits vorhandenen 

 (d. h. mit Stöcken versehenen) Niederwaldes kann sehr verschieden sein. Es 

 wird sich unter Umständen als unvortheilhaft herausstellen, einen Niederwald 

 neu zu begründen, aber vortheilhaft sein, einen vorhandenen Niederwald als 

 solchen zu erhalten, und umgekehrt. Der Grund dieser Verschiedenheit liegt 

 darin, dass der Kostenwerth der Stöcke nicht immer gleich dem Verbrauchs- 

 werthe derselben ist. Derjenige, welcher einen Niederwald auf einer Blosse 

 erzieht, hat den vollen Kostenwerth der Stöcke zu bezahlen; wer aber einen 

 Niederwald besitzt und prüfen will, ob der Boden desselben nicht vortheil- 

 hafter einer anderen Benutzungsweise zu widmen sei, hat den Werth der 

 Stöcke stets als erntekostenfreien Verbrauchswerth in Rechnung zu nehmen, 

 weil er, wenn er den Niedei*waldbetrieb aufgibt, die Stöcke nur zu diesem 

 Werthbetrage veräussern kann. 



Das Beispiel des Niederwaldbetriebes ist lehrreich in Bezug auf die Beur- 

 theilung der Rolle, welche die fixen und umlaufenden Kapitalien bei der 

 Rentabilitätsberechnung spielen. Wie wir früher (S. 86) sahen, ist es fehler- 

 haft, bei der Bestimmung der vortheilhaftesten Umtriebszeit den normalen 

 Vorrath einer Betriebsklasse nach seinem Verbrauchswerthe zu veranschlagen, 

 weil nach dem Abtriebß der vorhandenen Bestände neue begründet werden 

 müssen, deren Werth nur nach Massgabe des stattgehabten Erzeugungsauf- 

 wandes in die Rechnung eingeführt werden kann. Die Stöcke des Nieder- 

 waldes dagegen unterliegen während vieler Umtriebszeiten nicht der Nutzung, 

 sie verbleiben dem Boden längere Zeit; ihr Werth kann daher, so lange keine 

 Erneuerung derselben stattgefunden hat, nur nach dem Verbrauchswerthe be- 

 messen werden. 



Die Rentabilität eines Niederwaldes ändert sich fortwährend mit dem 

 \\<itlir der Stöcke, weil diese selbst (in positivem oder negativem Sinne) zu- 



