V. Wahl der Bestandsbegründungs-Art. 97 



wachsen. Es kann ein Zeitpunkt eintreten, in welchem es sich verlohnt, die 

 Stöcke zu roden und einen neuen Niederwald anzulegen. 



Die Rentabilitätsvergleichung zwischen Hoch- und Niederwald lässt sich 

 noch unter manchen anderen Voraussetzungen behandeln. Man kann z. B. 

 unterstellen, dass die Ausschläge der Niederwaldstöcke zur Begründung des 

 Hochwaldes benutzt werden etc. 



Der Werth, welchen die Stöcke durch ihre Eigenschaft, mittelst der Aus- 

 schläge einen Holzbestand zu erzeugen, besitzen, kommt vornehmlich dann in 

 Betracht, wenn die Frage vorliegt, ob es vortheilhafter sei, einen Niederwald 

 auf kahler Fläche zu begründen, oder einen vorhandenen Niederwald zu kaufen. 

 Man findet diesen Werth der Stöcke in dem Unterschiede zwischen dem Er- 

 wartungswerthe eines mit Stöcken versehenen Niederwaldes und dem Boden- 

 Erwartungswerthe eines neu anzulegenden Niederwaldes. Mit Beibehaltung 

 der unter I. gewählten Bezeichnungen drückt sich der Werth der Stöcke durch 

 die Differenz 



\ ^ 1, op"-l / 



Hu+g)al,Oj? "~ 



l^op" — 1 \' ' l,op^ 



r Au + Da 1,0p''-'' _ ^ , /3ru-f-^al.Qp"~^-/^t,op"\ 1 ] *) 



L 1,01)'' V . 1.0i)"-l / l,op" J 



aus. Führen wir in diese Formel die bisher angewendeten Zahlen ein, so er- 

 halten wir 212,081 — 129,229 = 82,852. Man könnte also unter den angege-- 

 benen Verhältnissen für einen mit Stöcken versehenen Boden, vorausgesetzt, 

 dass die Stöcke nicht gerodet, sondern zum Niederwald benutzt werden sollen, 

 82,852 Thlr. mehr zahlen, als für einen nackten Boden von derselben Bonität. 

 Nimmt man an, dass die erste Umtriebszeit des neu zu begründenden 

 Niederwaldes von den folgenden in Bezug auf ihre Länge und die Grösse der 

 Erträge nicht verschieden sei, so findet man aus der obigen Formel nach 

 einigen Reductionen den Werth der Stöcke = c — 7c = 17,0 — 1,2 = 15,8 Thlr. 



V. Titel. 



Walil der Bestandsbegründungs-Art. 



Der Vortheil, welchen eine Bestandsbegründungs-Art vor einer 

 andern zu bieten vermag, besteht 



1. entweder darin, dass sie bei den nämlichen Abtriebszeiten 

 grössere Erträge liefert, bezw. die nämlichen oder grössere 

 Erträge bei kürzeren Abtriebszeiten gewährt, oder 



2. dass sie einen geringeren Kulturkostenaufwand erfordert. 



Die unter 1. aufgeführten Vortheile werden indessen häufig 

 nur durch einen grösseren Kulturkostenaufwand zu erkaufen sein. 

 Die Statik hat zu bestimmen, ob der erwartete Vortheil die 

 Kosten lohnt. 



*) Wäre eine Nutzung von Stöcken (s. o.) vorauszusehen, so müsste der 

 Werth derselben in Zugang, dagegen aber auch der Kostenaufwand für Neu- 

 begründung des Niederwaldes in Abzug gebracht werden. 



G-. Hey er, Methoden der forstl. Kentabilitätsrechnung. 7 



