— 19 — 



diircli die Verwertung der Forstprodukte er- 

 zielten Einnahmen in Abzug zu bringen seien 

 und dann die Rentier ung dieser Nettoerträge 

 mit dem forstlichen Zinsfusse zu erfolgen habe. 

 Eine diesbezügliche verschiedene Verrechnung würde 

 abermals eine Differenzierung unserer bisherigen Rechnungs- 

 met h o d e n zur Ermittlung der forstlichen Reinerträge mit 

 sich bringen, die auf einem fest bestimmten P r i n z i p e be- 

 gründet erscheint. In neuerer Zeit hat besonders Nossek^^) 

 auf diese V^erhältnisse aufmerksam gemacht. Zu seinen Vor- 

 schlägen soll in einem späteren Abschnitt der vorliegenden 

 Arbeit Stellung genommen werden. 



Diese einleitenden Bemerkungen, welche lediglich als 

 Vorbereitung für die kommenden Ausführungen zu gelten 

 haben, sollen keineswegs Anspruch erheben auf eingehende 

 Behandlung der angedeuteten Fragen, sondern beabsichtigen 

 nur, einen kurzen Überblick über die wichtigsten forstlichen 

 Wirtschaftstheorien zu geben, um eine präzise Auseinander- 

 haltung der im folgenden erörterten Theorien zu erleichtern. 



Verfasser steht auf dem Standpunkte der Bodenreinertrags- 

 lehre in dem bisherigen, vorstehend unter Ziff. 3 II, i ange- 

 gebenen engeren Sinne, wie sie gegenwärtig von Endres, 

 Stoetzer, Weber u. a. vertreten wird, erkennt jedoch die von 

 Kreutzer^^) m-^^j Nossek angeregten Vorschläge hinsichtlich 

 ihres Prinzips als richtig an. 



Selbstverständlich soll und wird dies für die rein objek- 

 tiv c Kritik der im folgenden besprochenen Theorien keinen 

 Hinderungsgrund bilden; schon der wissenschaftliche Zweck 

 der vorliegenden Arbeit dürfte dafür hinreichend Gewähr 

 bieten. 



'^) Oesterr. Vierteljahrsschrift für Forstwesen 1906, S. 149. 

 '9) Oest. F. u. J. 1905, Nr. 9. 17 und 1908, Nr. 32. 



