— 25 — 



schwer zu erzielen sein, da im Grunde genommen die scheinbar 

 entgegengesetzten Ansichten der beiden sich in WirkHchkeit 

 sehr nahe kommen. 



Nach Ostwald will das „Heyersche Axiom", dass ein grös- 

 seres Waldganzes zusammengesetzt zu denken sei aus lauter 

 Einzelbeständen, welche — jeder für sich betrachtet — im 

 aussetzenden Betriebe bewirtschaftet werden,^^) ,, zweifellos be- 

 sagen, dass es möglich sei, vom Einzelbestande aus den Ge- 

 samtwald kalkulatorisch richtig zu erfassen". Es ist dies aber 

 keineswegs der allgemeine Sitin der von uns vertretenen Heyer- 

 schen Anschauung und kann unseres Erachtens dieser Sinn 

 aus den obigen Worten auch gar nicht entnommen werden. 

 Ein unmittelbarer Schluss von den Einzelbeständen auf 

 das Waldganze ist auch nach unserer Ansicht nur dann zu- 

 lässig, wenn jeder Bestand auch wirklich zur Zeit seiner finan- 

 ziellen Hiebsreife zum Einschlag gebracht und entsprechend 

 verwertet werden kann, wenn sonach wieder forsttechnische noch 

 kommerzielle usw. Bedenken der Realisierung finanzieller For- 

 derungen entgegenstehen. Solche „normale" Verhältnisse an- 

 zubahnen ist deshalb Ziel einer auf bodenreinerträglerischen 

 Grundsätzen aufgebauten Forstwirtschaft und müssen Waldbau, 

 Forsteinrichtung, Wegbau, sorgfältige Beobachtung der Markt- 

 verhältnisse u. a. zusammenwirken, um eine derartige Wirt- 

 schaft in den überhaupt möglichen Grenzen tunlichst zu er- 

 reichen. 



In diesem Sinne wird wohl auch Ostwald nichts gegen 

 unsere Auffassung von dem Gesamtwalde als rechnerische 

 Summe der ihn bildenden Einzelbestände bezw. deren Werte 

 einzuwenden haben. Liegen diese Verhältnisse vor und ent- 

 sprechen ausserdem die Standorts-, Zuwachs- und Vorrats- 

 verhältnisse, die den einzelnen Altersstufen zukommenden 

 Flächen und Absatzlagen, sowie die jeweilige Marktlage 

 den an die „Normalität", besser gesagt an das ,, Ideal" zu 

 stellenden Anforderungen, dann — aber auch nur dann — 

 verwandelt sich die Summe der Waldwerte der Einzelbestände 

 in die bekannte Waldrentierungsformel, vorausgesetzt, dass 

 man als Bodenwert den Ertragswert der faktisch eingehaltenen 

 Umtriebszeit einsetzt und auf dieser Grundlage die wirt- 

 schaftlichen Bestandswerte nach der Erwartungs- oder 

 Kostenwertsmethode ermittelt. Nur für diesen Fall ist dem- 

 nach unserer Auffassung gemäss die Waldrentierungsformel 

 theoretisch korrekt anwendbar; für die grosse Praxis wird dies 

 wohl nur selten oder nie zutreffen. 



") B.w. 1904, Nr. 9. Sonderabdruck S. 5. 



