— 28 — 



zum Ganzen" aber bei der Bewertung der einzelnen Sum- 

 manden richtig würdigt und welche eine „vorgängige oder 

 gleichzeitige" Wertsermittlung des Ganzen in einem Zuge 

 nicht nur für unnötig, sondern geradezu für unmöglich er- 

 actitet; die Bedeutung des Ganzen für die einzelnen Teile 

 braucht nur in dem vorstehenden Sinne gewürdigt und berück- 

 sichtigt zu werden. 



3- 



Ein weiterer wesentlicher Differenzpunkt zwischen der 

 Ostwaldschen Lehre und der Bodenreinertragstheorie gründet 

 sich auf die verschiedene Beurteilung des Nachhaltigkeits- und 

 Rentabilitätsbegriffes bezw. deren Stellung zueinander. 



Wie schon eingangs hervorgehoben, muss eine vollgül- 

 tige Wirtschaftstheorie gleichmässig Anwendung finden können 

 auf nachhaltig oder nur vorübergehend zu führende Wirt- 

 schaften und darf allgemein als richtig anerkannten volkswirt- 

 schaftlichen Grundsätzen nicht widersprechen. Nun wurde 

 aber bereits in der Einleitung darauf hingewiesen, dass der 

 höchste Effekt der Gesamtwirtschaft sich nur dann erzielen 

 lässt, wenn für sämtliche einzelne Wirtschaftszweige in gegen- 

 seitiger Konkurrenz das Maximum des Reinertrages ange- 

 strebt wird. Dieser Grundsatz wurde sowohl für private wie 

 auch für staatliche usw. Betriebe als massgebend anerkannt. 



Die Ostwaldsche Auffassung der Begriffe Nachhaltigkeit 

 und Rentabilität entspricht diesen Anforderungen nicht. Ost- 

 wald spricht ausdrücklich immer nur von „forstlicher 

 Nachhaltigkeit" und „forstlicher Rentabilität" und will 

 sich28) ,,bei der Entwicklung einer forstlichen Wirtschafts- 

 theorie lediglich auf den Wald beschränken und als nach- 

 haltig nur jenen forstlichen Betrieb bezeichnen , 



welcher die Erhaltung des Waldkapitals fest im Auge behält 

 und als wirtschaftlich jenen, welcher eine solche Um- 

 und Ausgestaltung 'des gegebenen Waldkapitales anstrebt, bei 

 welcher voraussichtlich 'die erreichbar höchste Rente von eben 

 diesem Waldkapitale 'dauernd erzeugt wird".^^) „In erster 

 Reihe muss die Theorie somit fordern, dass die Wirtschaft 

 nachhaltig geführt wird. Erst innerhalb der durch das Nach- 

 haltigkeitsprinzip gezogenen Grenze kann das Rentabilitäts- 

 prinzip volle Geltung beanspruchen." 



Auf diesen Standpunkt können wir uns nicht stellen, weil 

 er die Forstwirtschaft einseitig loslöst aus dem Getriebe un- 



«8) Z. f. F. u.J. 1909, S. 522. 



") B.w. 1905, Nr. 34. S. Abdr. S. 2. 



