— 29 — 



serer Gesamtwirtschaft und damit unserem Prinzip der Er- 

 zielung eines höchstmöglichen Reinertrages der Gesamt- 

 wirtschaft widerspricht. Wir steilen demgemäss das allge- 

 meine Rentabilitätsprinzip über das Nachhaltigkeitsprinzip 

 eines einzelnen Wirtschaftszweiges — hier der Forstwirt- 

 schaft — und lassen es auch das entscheidende Wort sprechen 

 bei der Wahl einer bestimmten B o d en benützungsart. In 

 Zweifelsfällen legen wir uns unbedenklich die Frage vor, ob 

 eine bestimmte Waldfläche nicht etwa durch Umwandlung 

 in landwirtschaftlich benutztes Gelände einen dauernd höheren 

 Ertrag verspricht, während Ostwald die Diskussion einer der- 

 artigen Frage auf Grund seiner Anschauungen völlig ausser 

 Betracht lassen muss, ebenso wie sein KB — wie bereits unter 

 Ziff. I gezeigt wurde — für derartige Untersuchungen keinen 

 Vergleichsmassstab abzugeben vermag. Wir vertreten viel- 

 mehr die Ansicht -ß^) „Erst innerhalb der durch das R e n t a - 

 b i 1 i t ä t s prinzip gezogenen Grenze kann das Nachhaltig- 

 k e i t s prinzip — im Sinne der dauernden Erhaltung des 

 W^ a 1 d kapitales — volle Geltung beanspruchen." Dieser Satz 

 entspricht der historischen Entwicklung und steht auch im 

 Einklang mit unseren allgemeinen volkswirtschaftlichen An- 

 schauungen, während wir Gleiches nicht behaupten können 

 von dem Ostwaldschen Satze •ß'^) „Die Forderung, im Er- 

 tragswalde vom gegebenen Waldkapitale als von etwas Kon- 

 stantem auszugehen, erscheint als durchaus berechtigt, wenn 

 man andere gut geleitete gewerbliche Betriebe, oder wenn 

 man ganz allgemein die bezüglichen Lehren der National- 

 ökonomie in Betracht zieht." Dass Ostwald mit der Forderung 

 der Erhaltung des Waldkapitales natürlich nicht etwa 

 die der Unantastbarkeit des gerade zufällig vorhandenen (Holz- 

 vorratskapitales identifiziert wissen will, geht aus seinen 

 weiteren Lehren klar hervor. Aber auch die Erhaltung des 

 vorhandenen Waldkapitales im Ostwaldschen Sinne können 

 wir auch unserer Auffassung nicht als unerlässliche Voraus- 

 setzung einer richtigen Wirtschaftsführung erachten. Gewiss 

 streben auch wir, solange sich dies mit unserem Rentabilitäts- 

 prinzip — von Schutzwaldungen usw. selbstverständlich abge- 

 sehen — vereinigen lässt, im allgemeinen darnach, das gesamte 

 Waldkapital tunlichst zu erhalten und eventuelle aus dem Ein- 

 schlag hiebsbedürftiger Althölzer realisierte Kapitaleingriffe in 

 erster Linie auch wieder dem Walde in irgendeiner Form 

 zugute kommen zu lassen. Wo jedoch eme entsprechende 



»°) A. F.u.J. 1906, S. 222. 

 ") Z. f. F.u.J. 1907, S. HO. 



