— 30 — 



rentable Verwertung der aus der Waldwirtschaft vorübergehend 

 gezogenen Kapitalteile bei Wiederverwendung in der Forst- 

 wirtschaft sich nicht erwarten lässt, nehmen wir keinen An- 

 stand, schlecht rentierende Kapitalbeträge aus der Waldwirt- 

 schaft zu entnehmen und sie anderweitigen produktiven 

 Erw'erbszweigen zuzuführen. Auch w i r wollen das Waldkapital 

 „seiner Eigenschaft als Ertragsquelle" keineswegs berauben, 

 wenn auch nicht unter allen umständen in dem Qstwaldschen 

 Sinne als spezifisch „forstliche Ertragsquelle", sondern als 

 „volkswirtschaftliche Ertragsquelle" im weiteren Sinne. 

 Nicht die Forstwirtschaft oder überhaupt der Grundbesitz im 

 weiteren Sinne soll für sich allein — ohne gleichzeitige 

 Rücksicht auf die höchstmögliche Rentabilität der Gesamtwirt- 

 schaft des Staates bezw. des Volkes — möglichst hohe Rein- 

 erträge liefern, sondern Grundsatz einer richtig geleiteten 

 Finanzpolitik des Staates muss es sein,^^) die durch Staats- 

 schulden belasteten Gesamtverniögensmassen — Grundbesitz; 

 industrielle und Verkehrsanlagen; Steuerkraft des Volkes — 

 so zu verwalten, dass sie zusammengenommen den 

 höchsten Reinertrag liefern. Im Staatsbetriebe können aus 

 der Forstwirtschaft entnommene Kapitalteile daher mit voller 

 Berechtigung eventuell zur Tilgung von Staatsschulden, für 

 welche höhere Verzinsungsprozente gezahlt werden müssen, 

 als dem forstlichen Rentierungsprozente entspricht, ^nit Ver- 

 wendung finden; sie kommen hiedurch indirekt der „Steuer- 

 kraft des Volkes" zugute, deren Kapitalstock immer mindestens 

 in der Höhe des landesüblichen Zinsfusses rentiert. 



Ein näheres Eingehen auf diese ebenso interessanten wie 

 volkswirtschaftlich wichtigen Fragen kann im Rahmen dieser 

 Arbeit nicht erfolgen. Jedenfalls dürfte aber aus den obigen 

 Ausführungen klar hervorgehen, dass unsere Auffassung des 

 Nachhaltigkeits- und Rentabilitätsprinzips den Vorzug ver- 

 dient vor der zu eng begrenzten Ostwaldschen Definition. 

 Dass selbstverständüch bei Kapitalnutzungen sorgfältig zu 

 unterscheiden ist zwischen Renten- und ausserordentlichen Ein- 

 nahmen, unterliegt keinem Zweifel und widerspricht unserem 

 Prinzip und unserer Methode nicht im geringsten. 



4. 

 Wenden wir uns nunmehr den Ostwaldschen Anschauun 

 gen über das „Grundkapital" in der Forstwirtschaft zu und 

 unterziehen wir die hieraus sich ergebenden scheinbar be 



»2) Siehe A. f. F. u. J. 1899, S. 167. 



