— 37 — 



betrachten wir das Holzvorratskapital als .Jangsam um- 

 laufendes Kapital", dessen jeweilige Zinsen, 

 nicht aber ganze Kapitalwerte, zu den jähr- 

 lichen Produktionskosten zu rechnen sind. 



Ein Widerspruch liegt in dieser Auffassung 

 keineswegs; man muss nur die entsprechenden 

 Begriffe richtig auseinanderhalten. Es kann 

 also die Waldrente als jährlicher Ertrag der 

 gesamten Waldwirtschaft und als jährliches 

 Einkommen des betreffenden Wirtschaftssub- 

 jektes sehr wohl bestehen neben dem forst- 

 lichen Reinertrage im absoluten Sinne, der 

 Bodenrente, die für sämtliche Bod anwirtschaf- 

 te n — also auch jedwedeWaldwirtschaft — ein- 

 zig und allein als Rentabilitätsweiser zur Gel- 

 tung kommen kann. 



DieZerlegungder „p lan massigen Einnahmen 

 in Renten- und Kapitalteile" widerspricht un- 

 serer Auffassungnicht im mindesten, ja gerade 

 der Bodenreinertragslehre ist es als Verdienst 

 anzurechnen, auf diesen wichtigen Punkt be- 

 sonders aufmerksam gemacht zu habe n.^^) 



6. 



Bevor wir auf das Ostwaldsche Rechnungsverfahren selbst 

 eingehen wollen, erübrigt uns noch eine kurze Stellungnahme 

 zu den nachfolgenden Ausführungen. In seinem Aufsatze 

 „Zur Systematik forstlicher Wirtschaftstheorien" äussert sich 

 Ostwald folgendermassen -M) ,,Die Forderung der Erhaltung 

 des Waldkapitales in irgendeiner geeigneten Form stempelt 

 (aber) implizite das Waldkapital, d. h. Boden und Bestand 

 zum Gr.undkapital der Wirtschaft — eine Konsequenz, 

 die mehrfach heute noch unbeachtet bleibt, der man sich 

 nichtsdestoweniger aber nicht zu entziehen vermag. Ist aber 

 das Wald kapital als Grundkapital der Forstwirtschaft an- 

 zusehen, dann wird die Annahme zweifelhaft, dass nur der 

 Boden (und das, was mit demselben wirtschaftlich untrenn- 

 bar verbunden ist) stehendes, der Holzvorrat dagegen um- 

 laufendes Kapital sei." 



Zunächst erklärt hier Ostwald ,,das Wald kapital, d. h. 

 Boden und Bestand zum ,, Grundkapital" der Wirtschaft", 

 was offenbar mit seiner obigen Charakterisierung des „Grund- 



*«) Siehe u. a. Stoetzer, Waldwertrechnung 1908, S. 207 ff. 

 *^) A.F. u. J. 1906, S. 110. 



