— 40 — 



Punkt zwischen der Ostwaldschen und unserer Auffassung. 



Wir betrachten den jährhchen Wertszuwachs, welcher als 

 Einkommen des Wirtschaftssubjektes zu gelten hat, als 

 die Summe von Holzvorrats z i n s und Bodenrente; Vorrat 

 und Boden heben also zwar beide die Eigenschaft des Produk- 

 tionsvermögens oder Kapitales, aber keineswegs die Eigen- 

 schaft gleichartiger Kapitalien. Wir verlangen von 

 dem jeweiligen Holzvorratskapitale eine bestimmte 

 feste Verzinsung, während wir vom Boden als dem 

 fixesten Kapitale der Wirtschaft mir eine tun- 

 lichst hohe Rente erwirtschaften wollen, die sich 

 ziff ernmässig ergibt als Differenz zwischen Wald- 

 rente und ausbedungenem Holzvorratszins. 



Gewiss sind die Schwankungen im Teuerungszuwachse der 

 Holzpreise nicht absolut sicher auf längere Zeiten voraus zu 

 bestimmen; immerhin aber zeigt die Statistik der Holzpreise 

 hinreichend sicher die allgemeine Tendenz der Preisbildung, 

 die bei genügender Kenntnis der allgemeinen wirtschaftlichen, 

 insbesondere der Marktverhälhiisse und dadurch bedingter 

 Modifikation sehr wohl für einen genügend grossen Zeitraum 

 als wahrscheinlichster Wert entsprechend Geltung besitzen 

 kann und muss, wenn wir nicht überhaupt auf die ganze 

 Erwartungs- bezw. Ertragswertsberechnung in der Forstwirt- 

 schaft verzichten wollen. 



Für den Boden und dessen Wertsbildung sind jedoch 

 andere Verhältnisse massgebend. Die Bildung der Boden- 

 rente im engeren Sinne — der sogenannten ,, Prioritätsrente" 

 — folgt wesentlich anderen Gesetzen als die der Holzpreise.*^) 

 Der Umstand, dass der Waldboden nicht loeliebig vermchr- 

 bares und vertretbares, in ganz bestimmtem, beschränktem 

 Masse gegebenes, räumlich fest gebundenes Kapital darstelU, 

 das für spekulative Unternehmungen kaum in Betracht kommt, 

 bedingt einen ganz wesentlichen Unterschied gegenüber dem 

 Holzvorrate, dessen realisierte Nutzungsteile als Weltmarkt- 

 ware von der Konjunktur abhängig sind und den allgemeinen 

 Grundsätzen der Preisbildung entsprechend Angebot und 

 Nachfrage unterliegen. 



Auf Grund unserer Auffassung erachten wir eine Trennung 

 der Wald- und Bodenrente sehr wohl als möglich und fassen 

 als fixestes Kapital der Waldwirtschaft lediglich den Boden 

 wert auf, der ,,beim Steigen des Ertrages über den Durch- 

 schnittssatz den ganzen Mehrgewinn erhält, wie er anderer- 

 seits den ganzen Verlust zu tragen hat, der sich beim 



*) S. Endrcs, Waldwertrechnung S. 8/9. 



