— T2 — 



liehe Prinzip auch grundsätzhch für die Wald- (und überhaupt 

 Boden) Wirtschaft als ein berechtigtes eigentlich gar nicht 

 gelten, sof erne die Gesamtheit stets darunter leidet, wenn 

 Teile der gegebenen und nicht vergrösserungsfähigen Fläche 

 des Landes nicht soviel Nettowerte produzieren, wie sie nach- 

 weislich produzieren können, lediglich damit der Eigentümer 

 derselben davon einen, wenn auch völlig gesetzlichen, so doch 

 immer von Seiten irgendwelcher anderer — die den Zins an 

 ihn zahlen — erlangten Vermögensvorteil hat". Diese An- 

 schauung entspricht der veralteten Auffassung der Physio- 

 kraten, welche die Natur als die einzige Quelle der Güter- 

 erzeugung betrachten und demgemäss jedwede Produktivität 

 des Kapitals an sich in Abrede stellen. Nur die Bodenkultur 

 im weitesten Sinne wird als wirklich, produktiv angesehen, 

 ähnlich wie dies die extremen Vertreter des modernen So- 

 zialismus von der Arbeitskraft, dem „variabeln Kapitale" der 

 Marxschen Theorie behaupten, auf deren Alleinkonto jed- 

 wede Wertsmehrung des an sich sterilen ,, konstanten Kapi- 

 tales" zu setzen sei. 



Ausser der Inkonsequenz der Waldreinertragstheorie, 

 welche in der verschiedenen Behandlung der Produktions- 

 elemente Arbeit und Kapital liegt, geht aus dem Gesagten 

 ohne weiteres hervor, dass bei einer Wirtschaft, welche die 

 zu verschiedenen Zeiten fällig werdenden Erträge und Kosten, 

 ohne Zinseszinsen in Rechnung zu stellen, einfach addiert und 

 subtrahiert, welche ferner von dem vorhandenen Waldkapitale 

 keine angemessene Verzinsung fordert, von einem „Rein- 

 ertrag" im eingangs erwähnten Sinne überhaupt keine Rede 

 sein kann. 



Die von den Nationalökonomen Helferich, Schaeffle und 

 anderen, sowie in der forstlichen Literatur von Borggreve, 

 Böse, Roth, Urich, Grebe, Baur, Frey, in neuerer Zeit auch von 

 Weise, Michaelis, Usener und anderen wiederholt in der ver- 

 schiedensten Weise und unter der mannigfachsten Begrün- 

 dung gemachten Versuche, die Waldreinertragswirtschaft all- 

 gemein oder wenigstens für den Staat als einzig richtiges Wirt- 

 schaftsprinzip hinzustellen and auch ihre mathematische 

 Korrektheit zu beweisen, sind mit Recht als gescheitert zu 

 betrachten. Sie dürften in Anbetracht der modernen Entwick- 

 lung unserer Volkswirtschaft und der hieraus resultierenden 

 Reinertragsdefinition und ihrer allgemeingültigen Folgerungen 

 wohl grundsätzlich als unhaltbar zu bezeichnen sein und 

 einer weiteren Diskussion kaum mehr bedürfen; zum mindesten 

 hätte dieselbe sich prinzipiell nur auf die volkswirtschaftlichen 

 Grundlagen zu erstrecken. 



