Ertrage des vorhergegangenen — unseren V e r e c h n u n g s - 

 grundsätzen der laufenden Ausgaben unter Anrech- 

 nung der aufgelaufenen Verzinsung entsprechen, 

 wie auch aus unserer Formelableitung unmittelbar ersichtlich 

 ist, welche in diesem Falle lautet : 



KB = Bu + c- = --^+ Au-c- l,op" ^_Au-^ 

 ^ l,op"^l,op"- (l,op"— 1) l,op"— 1 



Wir sehen also, dass wir selbst bei Annahme jener zwei 

 Ostwaldschen Grundauffassungen zu unserer Formel nur 

 dann kommen, wenn wir den Betrag der Wiederverjüngungs- 

 kosten nach u Jahren nochmals — ohne sie zu verrechnen — 

 zur Verfügung stellen, dann aber korrekterweise im Sinne der 

 vorstehenden Formel a b 1 e i t u n g verfahren. 



Als Ergebnis dieser Untersuchungen wäre demnach fest- 

 zustellen, dass wir zum ersten einer Vereinigung der Anlage- 

 kosten mit dem Boden zum „Grundkapitale" KB wegen der 

 Verschiedenheit ihrer Kapitaleigenschaft nicht zustimmen 

 können, sodann aber auch mit den Grundsätzen der Verrech- 

 nung der Wiederverjüngungskosten ohne jede Zinsanrechnung 

 und zwar nicht ä conto des neubegründeten, sondern des vor- 

 her abgetriebenen Bestandes nicht einverstanden sein können. 

 Die weiteren Folgerungen, welche Ostwald aus dieser 

 seiner Auffassung ziehen zu müssen glaubt, sind demnach 

 von unserem Standpunkte aus schon im Prinzip als verfehlt 

 zu erachten. 



Dass übrigens Ostwald bei "seinen diesbezüglichen Er- 

 wägungen keineswegs immer ganz korrekt vorgeht, dass er 

 einerseits den Wald erwartungswert eines Einzelbe- 

 standes im Jahre onach Ausführung der Kultur 



Ä u p 



= Bu + Co = KB = :; 7 ohne weiteres verg-leicht mit dem 



' l,op"— 1 ^ 



Rentierungswerte einer normalen Betriebsklasse in 

 dem Zeitpunkte des bereits vollendeten Aufbaues des 



A U p 



normalen Vorrates == — ^-- , sonach einmal die Grösse 



0,op 



SD,- l,op"-'^ v j , A^ 1 j- r- .. SD„ 



—f^^Z^n^f- gegen ^, das andere Mal die Grosse q^ gegen 



u • ^ aufhebt oder mit anderen Worten die Grösse — ^~ — -^ — . — 



0,op l,op" — 1 



SD 



-= - — -?r^^— annimmt, was keineswegs zutreffend ist, hat Weber in 



der Z.' f. F. u. T. Novemberheft 1908 unter Ziff. 8, 10 und 11 

 seines dortigen Aufsatzes nachgewiesen und soll hier nur darauf 

 verwiesen .sein. 



