- 58 - 



Dass es ferner für die Berechnung des Walderwartungs- 

 wertes im Jahre o von Belang ist, ob in diesem Zeitpunkte die 

 Kultur bereits ausgeführt ist oder erst ausgeführt werden soll, 

 dass man also für WEq — den faktischen Verhältnissen ent- 

 sprechend — sowohl den Wert B -f- c als auch den Wert B 

 allein je nach dieser Tatsache aulfassen kann und muss, wurde 

 ebenfalls schon zur Genüge erörtert. Je nach dem — inner- 

 halb des Wirtschaftsjahres o gelegenen — Zeitpunkte, auf den 

 man sich stellt, erhält man zwei logisch begründete, korrekte, 

 unseren Prinzipien keineswegs widersprechende Werte für das 

 Kulturkostenkapital des normalen jährlichen Nachhaltsbetrie- 

 bes, nämlich : 



I. Avenn man die normale Betriebsklasse sich zusammenge- 

 setzt denkt aus u im Bestandsalter entsprechend abgestuften 

 Flächen, deren jüngste noch nicht aufgeforstet ist, 

 aber in den nächsten Tagen aufgeforstet werden soll, so 

 erhält man : 



c • l,op" / 1 , 1 , ,1 



l,op"— 1 \l,op° ' l,opi ' ' l,op"- 



c • l,op c , 



= : — iL. s= 1_ Q • 



0,op 0,op 



2. wenn man hingegen in derselben Betriebsklasse (nach 

 einigen Tagen) die jüngste Fläche bereits als auf- 

 geforstet annimmt, sodass der nächste Kultur- 

 aufwand erst nach Ablauf eines Jahres zu 

 machen ist, so erhält man : 



l,op'^ — 1 ' \ l,opi ^ l,op2 ^ • • • • "T i^opu / o,op ■ 



Beide Formeln und ihre Ableitungen ent- 

 sprechen unseren Grundsätzen vollständig. Stel- 

 len wir uns auf den ersten Standpunkt, so erhalten 

 wir eben als Wert des normalen Vorrates — wenn 

 wir der Einfachheit halber die Durchforstungen ausser Be- 

 tracht lassen : 



N„ = (B + V) . (I,op0 4- l,opi + + l,op"-i) - u (B + V) 



+-0 + C • l,opi + c- l,op2 + + c • l,op"-» = (B + V) 



.lal.-_i_„,,„ + V, + e.,.„p.'.^>C;^-,B + V, 

 ^'-^1-1 _ „ m 1 v^ . c • l.op "-c(l+0,op ) 



■ Ö,Op "(»-hVj-l g— 



JB + V + c) (l,op"-^J)_„ 



0,op ^ ' ^ 



