— 72 — 



nicht, und zwar ohne uns damit einer Inkonsequenz unserer 

 prinzipiellen Anschauung schuldig zu machen. 



Auch Schiffel erkennt die ^^) „ZuLässigkeit der Bewertung 

 des Holzvorrates einzelner Bestände (Bestandswert) nach Ver- 

 kaufs-, Kosten- und Erwartungswerten auf Grundlage der be- 

 kannten Lehren der Waldwertrechnung" an. Warum er dies 

 aber nur bezüglich „einzelner Bestände", nicht aber auch 

 generell für ganze Waldkomplexe, für die Vorratswerte von 

 Betriebsklassen usw. als zulässig erachtet wissen will, dürfte 

 wohl — ebenso wie die vorbesprochene Auffassung — hin- 

 reichender Begründung entbehren. 



Ferner nimmt Schiffel als Merkmal seiner Waldrenten- 

 theorie in Anspruch -ß^) ,,Die Ermittlung des Wirtschaftskapi- 

 tales hat grundsätzlich nach reellen Werten zu erfolgen, ist 

 also im Zeitpunkte der Untersuchung als gegeben, nicht als 

 veränderlich, vom Zinsfuss abhängig, wie bei der Bodenrenten- 

 lehre zu betrachten. Die Waldrentabilitätslehre braucht grund- 

 sätzlich keine Zeitrechnungen anzustellen und benötigt daher 

 auch keinen Wirtschaftszinsfuss." Diese Worte dürften mit 

 den vorigen in einem teilweisen Widerspruch stehen, sowie 

 mit der Tatsache, dass auch Schiffel für die jüngsten Alters- 

 stufen die Kostenwertsmethode''0) praktisch anwendet (obwohl 

 er kurz darauf die Zuerkennung eines wirtschaftlichen W^ertes 

 für die Holzbestände, welche jünger sind als die Umtriebszeit, 

 durch die Illiquidät des Vorratskapitales mehr als ausgeglichen 

 erachtet) und'^i) sogar unumwunden zugesteht, dass sich Ver- 

 gangenheits- und Zukunftsrechnungen nach der Methode der 

 Kosten- und Erwartungswerte nicht ganz vermeiden lassen, 

 „weil es nun einmal eine Eigentümlichkeit der forstlichen Pro- 

 duktion ist, dass die Verkaufswerte der Bestände ihrem wirt- 

 schaftlichen Werte nicht in jedem Lebensalter entsprechen". 

 Nach welcher Methode nun wirklich Schiffel die Holzbestands- 

 werte ganzer Betriebsklassen in praxi ein für allemal berechnet 

 wissen will, ist aus dem Vorstehenden schwer ersichtlich imd 

 wird noch schwieriger zu entscheiden, wenn man weiter hin- 

 zufügt, dass Schiffel noch eine spezielle, empirische Formel 

 für die Bewertung des Holzvorratswertes aufgestellt hat, auf 

 die wir später noch zurückkommen werden. 



Die Bodenreinertragstheorie ergibt unseres Erachtens in 

 jedem Falle logisch einwandfreie Werte. Sie ist keineswegs. 



«8) Z. f. d.g.F. 1908, S. 117. 

 «») Z. f. d.g.F. 1905, S. 497. 

 7») Z. f. d.g.F. 1908, S. 142 a.a.O. 



1905, S. 497 f. 

 '') Z. f. d.g.F. 1908, S. 118. 



