- 75 - 



Schaftszweigen, indem er die absolute Höhe der Verzinsung 

 des Waldkapitales als gänzlich nebensächlich betrachtet; dass 

 aber auch sein relativ höchstes Verzinsungsprozent kein mass- 

 gebender Weiser für den hiebei möglichen Wirtschaftserfolg 

 ist, konnte soeben konstatiert werden. 



Was die Beurteilung der Rechnungsunterlagen und deren 

 Erhebung anlangt, so kann auf das am Schluss von Abschnitt I 

 Gesagte verwiesen werden. Jedoch soll eine kurze zum Teil 

 berichtigende Stellungnahme zu den nachfolgenden Schiffei- 

 schen Ausführungen nicht unterbleiben. Schiffel stellt die Be- 

 hauptung auf:^^) „Die Berechnung der finanziellen l mtriebs- 

 zeit nach der höchsten Bodenrente wird von der Bodenrein- 

 ertragslehre unrichtig aufgefasst, weil sie jährliche Ausgaben 

 und Einnahmen, Zinsfuss und Holzpreise als konstante Grössen 

 ansieht, oder doch nicht in der Lage ist, den Einfluss ihrer 

 Veränderlichkeit auf die Höhe der Umtriebszeit auch nur an- 

 nähernd abzuschätzen und zu berücksichtigen. Die Variationen 

 dieser Rechnungsgrundlagen als Funktionen der Zeit sind mit 

 der Sicherheit, wie sie zur Ermittlung der Basis der Forster- 

 tragsregelung erforderlich wäre, im praktischen Wirtschafts- 

 betriebe nicht aufstellbar." Hiezu ist zu bemerken, dass wir 

 die jährlichen Ausgaben und Einnahmen nur als normale 

 Durchschnittswerte auffassen, ebenso wie dies auch 

 Schiffel selbst bezüglich der Waldrente als berechtigt aner- 

 kennt."^) Dass wir Zinsfuss und Holzpreise nicht als kon- 

 stante Grössen betrachten, geht doch deutlich aus der Wahl 

 und Begründung unseres ,, forstlichen Zinsfusses" hervor, wel- 

 chei- eben entsprechend der wahrscheinlichsten Holzpreisbil- 

 dung und sonstigen wirtschaftlichen usw. Verhältnissen festge- 

 setzt wird. Ein Unterschied in unserer grundsätzlichen Auf- 

 fassung besteht sonach in dieser Hinsicht nur darin, dass wir 

 die fraglichen Durchschnittsg rossen auf Grund einer 

 entsprechenden Wirtschaftsstatistik als mit hinreichender, 

 wenn auch keineswegs absoluter Genauigkeit 

 erheben zu können glauben, während Schiffel dies in Abrede 

 stellt. 



In voller Konsequenz seiner Anschauung müsste Schiffel 

 allerdings unseres Erachtens dann auch die Methode des Wald- 

 rentierungswertes — auf welcher seine ganze Lehre in der 

 Hauptsache aufgebaut ist — als unzulässig bezeichnen, nach- 



") Z.f.d.g.F. 1904, S. 286. 

 ^») Z. f. d. g.F. 1908, S. 109 ff. 



