— 93 — 



fusse übereinstimmt und fällt im allgemeinen für den 



landesüblichen Zinsfuss von 



4 — 5^/0 niit der Umtriebszeit von 50—60 Jahren 

 3—40/0 „ „ ,, „ 60—70 „ 



bis 30/0 „ „ „ ,, über 70 „ 



zusammen." 



Für diese Umtriebszeiten liefert sie, wie gerade die Schif- 



f eischen Berechnungen auf Seite 113 des Z. f. d. g. F. 1908 



ersehen lassen, bei einem mit 3^/2^/0 kapitalisierten .Wald- 



81 600 + 90300 

 rentierungswerte von —^ — - — = 85 95o mit 42975, 



, . • . / • r^ ^^ 39 300+ 63 400 

 bezw. bei einem 41/2^/0 igen Kapitalwerte von ^^ ^ 



= 51350 mit 25675 Mk. keineswegs „ganz unwahrscheinlichs 

 Resultate". Die Schiffeische Kritik dieser Formel scheint also 

 von nicht richtigen Voraussetzungen auszugehen, wenn an- 

 deres auch wir mit den Martineitschen Ausführungen keines- 

 wegs einverstanden sind. 



Was die Riebeische Formel B == Ri • ( 1 8 — -^ 1 betrifft, 



welche also den Multiplikationsfaktor der Waldrente zur Be- 

 rechnung des Bodenwertes mit der Umtriebszeit nach dem 

 Gesetze einer arithmetischen Reihe erster Ordnung abnehmen 



lässt und das Verhältnis ^ = 0,0p • (18 — y^j neben der Um- 

 triebszeit auch von dem gewählten Zinsfusse als abhängig an- 

 nimmt — analog unserer Berechnungsart — , so soll später 

 unter Abschnitt III nochmals kurz darauf zurückgekommen 

 werden. 



Unsere Näherungs formel liefert schliesslich das Ver- 

 hältnis 

 B u • 0,0p u • 0,0p 



W= W^-— .0,op+^2^ .O,op^+^ii^ >=?) 



u • 0,0p 

 . 0,op3 + .... + ""^^T"^^ • O.op"-'-^ + u • O,op"-i + 0,0p" - 1 



1 



0,op"-3 + Cjop^^-^^- - O,op"-i 



