— 94 — 



die Abhängigkeit vom Zinsfuss und der Umtriebszeit ist hiebei 

 eine ziemlich kompHzierte; bei Anwendung der ungekürzten, 

 korrekten Formeln gestaltet sich das Verhältnis natürlich noch 

 weit verwickelter. — 



Schiffel hat für mittlere Fichtenbonitäten die Werte der 

 Koeffizienten a und b, bezw. c seiner Formeln bestimmt und 

 hiebei folgende spezielle Ausdrücke erhalten: 



13 = — * bezw. = ^^ — j, . 



0,op 0,op 



Die zweite Formel liefert für u=i mit der ersten identische 



Werte, nämhch B= ^ — d. h. Boden- und Waldwert werden 

 0,op 



in diesem Falle einander gleich; auch unsere Näherungsformel 



liefert uns diese Beziehung: 



' B ^ W • -; - ' ^ =z= W für sämtliche Zinsfüsse. 



l,opi — 1 



Für alle anderen Werte von u ergibt die zweite Formel 

 immer etwas kleinere Werte, wie aus folgender Anschreibung 

 derselben ersichtlich Jst : 



' 0,op.(u + 40) 

 ^"- Q,op>V4Q) ^(^^-^-^-^-^-^-^^ 



= o,op.ru+40) -(^^-^--^-^)- 



Hierin wird der Wert 41,1 — u*o,i für sämtliche Werte 

 von u > I kleiner als 41, d. h. kleiner als der Zähler der sonst 

 völlig gleichen Formel I, sodass auch ihr Gesamtwert ein 

 kleineres Resultat ergeben miiss. Schiffel hat; füi^ beide Formeln 



die Verhältnisse ^^ berechnet^^) ; ihr Vergleich mit unserer 



Tabelle auf Seite 86 zeigt deutlich die Verschiedenheiten, 

 welche sich für beide Berechnungsarten ergeben. 



Wenn auch die Schiffeischen Ziffern für die Ermittlung 

 seiner Konstanten nicht vorliegen, so kann man doch nach 

 unserem bekannten Rechnungsverfahren als forstlichen Zins- 

 fuss für mittlere Plchtenbonitäten etwa den Wert 2,5 — 3,0, im 

 Durchschnitt 2,750/0 annehmen, mit welchem die nachfolgende 

 Vergleichs rechnung durchgeführt wurde : 



») Z.f.d.g.F. 1908, S. 115. 



