— lOj 



gewiesen. ^2) Übrigens soll in einem späteren Abschnitt noch- 

 mals auf diese Frage eingegangen werden. 



Was die Verrechnung der Verwaltungs- und 

 Kulturkosten bezw. deren durchschnittliche Verteilung 

 nach der Fläche betrifft, ^3) go haben wir unsere diesbezüglichen 

 Ansichten bereits unter Abschnitt I, S. 48 ff., niedergelegt. 



Nach Schiffel ist nun die Bodenerwartungswertsformel für 

 die Ermittlung des Bodenwertes in der jährlich nachhaltig be- 

 wirtschafteten Betriebsklasse auch aus dem Grunde unbrauch- 

 bar, weil 9^)„den Kulturkosten, jährlichen Ausgaben und Ein- 

 nahmen im Nachhaltsbetriebe eine ganz andere Art der Ver- 

 rechnung zukommt als im aussetzenden Betriebe". 



Mit unserer Auffassung der Betriebsklasse als Summe von 

 jeweils im aussetzenden Betriebe bewirtschafteten Einzelbestän- 

 den ist diese Schiffeische Anschauung an sich nicht vereinbar 

 und ein in dieser Beziehung konstatierter Unterschied in der Be- 

 urteilung und Verrechnung dieser Beträge u. E. nicht begründet. 



Der Unterschied zwischen der Schiffeischen und unserer 

 diesbezüglichen Auffassung beruht aber auch darauf, dass 

 Schiffel Boden und Holzvorrat als gleichartige Kapitalien be- 

 trachtet, während wir von sämtlichen in der Forstwirtschaft 

 investierten Kapitalien eine feste Verzinsung ver langen 

 mit Ausnahme des Bodens, von dem wir eine höchst mög- 

 licheRente erwirtschaften wollen. So sagt Schiffel \^^) 

 „Ich vermag mir nicht vorzustellen, weshalb die Erhöhung der 

 Verwaltungskosten den Bodenwert allein belasten soll. 

 Nach meiner Meinung trifft die Verminderung der Waldrente, 

 welche durch die Erhöhung der Verwaltungskosten eintritt, 

 den Wald wert, d. h. den Bodenwert ganz in demselben Ver- 

 hältnisse wie den Holzvorratswert. Die Bodenwertstheorie lässt 

 aber den Vorratswert unberührt ; sie ändert den Produktions- 

 aufwand nicht, denn in dem gleichen Masse, in welchem V 



grösser geworden ist, macht sie B kleiner Diese Art 



des Einflusses der jährlichen Ausgaben ist nach meiner An- 

 sicht beim Nachaltsbetriebe auch theoretisch 

 unzulässig, weil eine jährliche Ausgabe die jährliche 



") Siehe Heyer- Wimmenauer, Waldwertrechnung, S. 46 ff. 

 „ Endres, Waldwertrechnung, S. 36 f. 

 Lehr in Loreys Handbuch der Forstwissenschaft (2. Auflage), Band III, 

 S. 95 f. 



»8) Z.f.d.g. F. 1904, S. 283 f. 

 »*) Z.f.d.g.F. 1904, S. 148. 



