~ ii8 — 



richtiger Weise möglich, wenn Bu d. i. die finanzielle 

 Um triebszeit bereits bekannt ist; wenn weiters der 

 mit Bu zu berechnende Kostenwert des Bestandes oder ßu-f- V 

 bekannt ist und vor allem aber auch p gegeben ist, aus dessen 

 Vergleiche mit w eben die finanzielle Umtriebszeit zu finden 

 sein soll. Die Berechnung der Hiebsreife gege- 

 bener normaler Bestände mit Hilfe der Weiser- 

 prozente erscheint demnach völlig überflüssig, 

 weil sie schon vorher bekannt sein muss. 



Es ist also, wie aus der Ableitung der Formel zu ersehen 

 ist, gänzlich unbegründet, in der Weiserprozentformel etwas 

 anderes zu suchen, als was nicht schon in der Bodenerwar- 

 tungswertsformel enthalten ist." 



Geht man wie Schiffel von den Bestandskostenwerten 

 unter Zugrundelegung des Bodenertragswertsmaximums aus, 

 so lässt sich theoretisch gegen seine vorstehenden Schlussfolge- 

 rungen nichts einwenden. Dass bei dieser Ableitung selbstver- 

 ständlich auch die Verrechnung der Kulturkosten in der Weiser- 

 prozentforme] gefordert werden muss, ist klar ersichtlich, weil 

 dieselbe für die Berechnung der Bestandskostenwerte eine 

 wesentliche Voraussetzung bilden. Ebenso ist hienach die 

 Substituierung des Bestandesverkaufswertes A^ an Stelle des 

 Kostenwertes Hka theoretisch nicht zulässig und demnach die 

 Formel 



''°^ - A. + BU + V 



theoretisch zu beanstanden. 



In der Praxis hat man aber nicht von den Bestands- 

 kostenwerten, sondern von den Verkaufs werten aus- 

 zugehen, weil die Weiserprozentuntersuchung doch nur für 

 verwertbare, mehr oder weniger abtriebsreife, konkrete Be- 

 stände in Frage kommen soll, während die Kostenwerts- 

 methode auch theoretisch nur für völlig normale Be- 

 stände anwendbar erscheint. Wir müssen uns in der Praxis 

 die Frage vorlegen : Wird der gegenwärtig realisierbare Be- 

 standesverkaufswert Aa bei fernerem Stehenlassen während 

 n Jahre durch den Wertszuwachs noch zu dem unterstellten 

 Wirtschaftszinsfuss p verzinst oder nicht? 



Unsere Grundgleichung für das Weiserprozent hat 



demgemäss zu lauten : 



A4 . l,ow« + (B'+'V) •f(l,ow--:i)»= A,+„ bezw. 

 A,+„ - A,=:(A, + B +1V) .:(l,ow" - 1) 

 oder wenn wir berechtigterweise von dem Boden- und Ver- 

 waltungskapital unter allen Umständen eine p-prozentige Ver- 

 zinsung fordern : 



