^ 125 - 



Schiffeis 

 Waldrentabilitätslehre, 

 gebener Rente und lan- 

 desüblichem Zinsfusse 

 (31/2—472^/0) zu rich- 

 tigen Werten führen. 

 b) Ausser dieser Rentie- 

 rungswertsmethode wird 

 die Verkaufswerts-Me- 

 thode zur Ermittlung des 

 Boden- und Holzvorrats- 

 wertes für geeignet ge- 

 halten, richtige Wald- 

 werte zu liefern. (Schroffe 

 Gegensätze zwischen Me- 

 thode a) und b) sind aller- 

 dings oft nicht zu ver- 

 meiden.) 



6. Für den aussetzenden Be- 

 trieb wird die Anwendung 

 unserer theoretisch nicht 

 beanstandeten Formeln als 

 berechtigt anerkannt. Für 

 die Durchführung der 

 Rechnung wird die Zu- 

 grundelegung des gegen- 

 wärtigen, in gewissen Gren- 

 zen modifizierten landesüb- 

 lichen Leihzinsfusses emp- 

 fohlen, während die übri- 

 gen Werte für Au, Dn, c, 

 V nicht als Durchschnitts- 

 werte der Gegenwart, son- 

 dern als ermittelte Vergan- 

 genheits- bezw. einge- 

 schätzte Zukunftswerte an- 

 gesetzt werden. 



Bodenreinertragslehre. 



kaufswerten für realisier- 

 bare Holzbestände unserem 

 Prinzipe keineswegs wider- 

 spricht und für die Praxis 

 häufig den Vorzug verdient. 



Die Rentierungswertsfor- 

 mel liefert nach unserer 

 Auffassung nur für nor- 

 male Verhältnisse richtige 

 Werte. 



Das Verhältnis zwischen 

 Wald- und Boden- bezw. 

 Holz Vorrats wert wird von 

 uns nicht als geometrisches 

 sondern als arithmetisches 

 betrachtet. 



Der Berechnung wird 

 ein jeweils besonders zu 

 begründender „forstlicher 

 Zinsfuss" zugrunde ge- 

 legt; mit 3V2 bis 41/2^/0 

 kapitalisierte Waldrenten 

 ergeben in der Regel für 

 den Waldwert viel zu nie- 

 drige Resultate. 



6. Nebige Art der Berech- 

 nung widerspricht unseren 

 Grundsätzen in keiner 

 Weise. Der Einfachheit 

 halber wählen wir hingegen 

 in der Regel für Au, Dn, c 

 und V Gegenwartswerte und 

 berücksichtigen die Preis- 

 bildung durch entspre- 

 chende Regulierung des 

 Zinsfusses. 



