— 127 



Schiffeis 

 Waldrentabilitätslehre. 



rechnung des ersteren das 

 Maximum des letzteren und 

 damit die finanzielle Um- 

 triebszeit bereits gegeben 

 sein muss. 

 o. Schiff el betrachtet als vor- 

 teilhafteste finanzielle Um- 

 triebszeit prinzipiell das- 

 jenige Alter, in welchem 

 der durchschnittliche Werts- 

 zuwachs kulminiert. 



Boden reinertragslehre. 



o. Wir berücksichtigen nicht 

 sowohl die absolute Höhe 

 des durchschnittlichen 



Wertszuwachses, als viel- 

 mehr dessen Verhältnis zu 

 seinen Produktionskosten. 

 Für die Praxis erscheint die 

 Beurteilung der finanziellen 

 Umtriebs- und Abtriebszeit 

 auf Grund des Wertszu- 

 wachsprozentes und des- 

 sen Vergleichung mit dem 

 geforderten Wirtschaftszins- 

 fusse häufig ausreichend 

 und berechtigt; theoretisch 

 ist dieses Verfahren jedoch 

 nicht einwandfrei und kann 

 die korrekte Weiserprozent- 

 methode nie vollgültig er- 

 setzen. 



Die Unterscheidung Schiffels zwischen aussetzendem und 

 jährlichem Betriebe, welche besonders in der verschieden- 

 artigen Beurteilung und Verrechnung der Ausgaben und Ein- 

 nahmen, sowie in der verschiedenen Bewertung des Holzvor- 

 rates bei beiden Betrieben hervortritt, widerspricht unserer 

 eingangs (S. 85) gestellten Anforderung an eine allgemeine 

 Gültigkeit beanspruchende Wirtschaftstheorie. Desgleichen 

 steht es unseres Erachtens mit den allgemein gültigen wirt- 

 schaftlichen Anschauungen nicht im Einklang, für die Forst- 

 wirtschaft — im Gegensatz zu anderen Produktionszweigen — 

 die absolute Höhe des Zinsfusses als gänzlich nebensächlich 

 zu betrachten, gleichwohl aber bei der Berechnung des Wald- 

 rentierungswertes grundsätzlich einen in der Tat nur in sel- 

 tenen Ausnahmefällen erreichbaren Zinsfuss von 3I/2 — 4V2^/ö 

 in Anwendung zu bringen. 



Auch die Schiffeischen Einwendungen vermögen also die 

 Bodenreinertragslehre nicht zu erschüttern, tragen vielmehr 



