- 146 - 



SO muss natürlich der reine Bodenwert zurückbleiben, wie 

 auch aus der Gleichung. 



„ _ Ra / Ra u • Ra \ u • Ra 



u Bu - 1 — 11 - ^ - ^g-^ — i^Qpu_yj - i^op'^ — 1 



hervorgeht. 



Alle diese Werte sind — wie schon äusserlich aus der 

 Kapitalisierung von Bodenrenten = Ra ersehen werden 

 kann — ihrem Inhalt nach Boden werte, wenn sie auch 

 dem Sinne der Ableitung gemäss zum Teil als Boden-, zum 

 Teil als Wald-, zum Teil als Holz vorratswerte zu beurteilen 

 sind. Vom Zeitpunkte o ausgehend müssen eben alle unsere 

 Kalkulationen auf den holzleeren Waldboden zurückführen, 

 weil eben ein Normalvorrat und damit ein Wald im eigent- 

 lichen Sinne zu dieser Zeit noch nicht vorhanden ist. 



Diese Formeln würden, wenn wir die Betriebsklasse 

 — wie Hönlinger es behauptet — in der Tat mit Vorkosten 

 belasten würden, als unsere Werte ergeben : 



Ra 



1. für den Wal drentierungswert der norm. Betriebsklasse=: ; 



u • Ra 



2. „ „ Bodenertragswert „ „ „ 



l,op'i 

 H olz Vorrats wert „ „ - = Ra 



\0.op l,op" — 1/ 



Nun berechnen aber auch w i r den Wert einer vorhan- 



Ra 

 denen normal bestockten Betriebsklasse nicht als 7c — , son- 



0,op 



Ri 



dern als 7^— ^ d. h. wir brins^en die für die Heranziehung Ides 

 0,op 



Normalwertes vorverausgabten Beträge bei der Rentierungs- 

 wertsbemessung des Waldes nicht mehr in Ansatz. Die nach- 

 folgende Ableitung wird dies deutlich ersehen lassen. 



Für die Heranziehung eines „Normalvorrates" auf einer 

 u ha umfassenden Waldbodenfläche innerhalb u Jahren fallen 

 nämlich folgende Ausgaben an: 



1. Jährliche Kulturkosten pro Flächeneinheit = c; Summen- 



endwert mi Tahre u : c • -^—^ . 



0,op 



2. Jährliche Verwaltungskosten usw. pro Flächeneinheit = v. 

 Diese sind für die zunächst in Bestockung gebrachte 

 Flächeneinheit (u — i), für die im darauffolgenden Jahre 

 aufgeforstete Fläche (u — 2), dann (u — 3) . . . . o Jahre 

 auszugeben, liefern also im Jahre u einen Wert von : 



