- 156 - 



den; dann hätten wir durch die folgenden 70 Jahre alljährhch 

 den Betrag 186,90 Mk. zu bezahlen, welche Beträge sich zu 

 der Summe von 



I Q^io 1 



186,90- ' ^^^ , also auf 186,90 • 230,54 = 43098,02 Mk. im 



70. Jahre ansammeln würden. 



Nachdem wir von demselben Walde eine Jahresreinertrags 

 rente von Au — (u • v + c) = 1 171 — 70-10 — 20 = 451 Mk. 

 beziehen, müssten wir innerhalb 70 Jahren 43 098,02 Mk. dafür 

 zahlen, um von diesem Momente an eigentlich auf jährlich 

 451 Mk. verzichten zu müssen! 



Wie diese Berechnung ganz deutlich erweist, ist also die 

 Art dieser Bodenwertsbestimmung unrichtig. 



Dadurch, dass uns die Bahn die Fläche unseres letzten 

 Jahresschlages genommen, ändert sich in den folgenden 

 69 Jahren gar nichts in bezug unserer Auslagen und Ein- 

 nahmen. Wir beziehen durch diese Jahre fortlaufend den uns 

 bekannten Reinertrag von Au — (uv -[- c) = 451 Mk. Im 

 70. Jahre, in dem unsere Nutzung auf die von der Bahn okku- 

 pierte Fläche fallen sollte, jedoch nicht, ebensowenig auch 

 jedes folgende 70. Jahr. 



Dieser Entgang hätte also für uns den Verlustjetztwert von 



451 y■r'r,^^i/I^ i i t- ^ i i Au — (UV -4- c) 



-——— - = 65,21 Mk., oder als rormel ausgfedrückt — . — ^ -^ — - 



1,03^0 — 1 ' ' ^ l,op" — 1 



und da uns die Bahn nur reinen Waldboden ohne Bestand ge- 

 nommen hat, repräsentiert auch dieser Wert unseren Bodenwert 

 im jährlichen Nachhaltsbetriebe, im Gegensatz des Aussetzen- 



den mit B = ^^ " ^ ' ^ ff^" - V. 

 l,op«-l 



Um Missverständnissen im vorhinein vorzubeugen, sei hier 

 erwähnt, dass diese Berechnung für obigen Expropriations- 

 fall nicht als Ersatzwert anwendbar wäre, und zwar weil erstens 

 wir für diese Fläche keine Kulturkosten mehr aufzubringen 

 hätten, wodurch sich unser Jetzt- oder nächstjähriger Rein- 

 ertrag um seine Grösse vergrössern würde, ferner, dass wir 

 nach 70 Jahren nicht nur auf den Reinertrag* verzichten, son- 

 dern ausserdem auch noch den Betrag u-v zahlen müssten, 

 nachdem sich die Jahresausgaben in der Praxis durch die Ent 

 nähme einer verhältnismässig so kleinen Fläche nicht ^er 

 mindern. Die Berücksichtigung letzterer zwei Umstände hat 

 jedoch mit der Bewertung des Bodens nichts zu tun. Da 

 die frühere Berechnung den Zweck verfolgt, zu bestimmen, 

 welchen Wert der Boden für uns besitzt, und es sich nicht 



