— 157 — 



um einen Entschädigungsanspruch, der höher ausfallen müsste, 

 handelt, ist auch für diesen Fall die Methode der früheren 

 Berechnung des Bodenwertes richtig." 



Hönlinger vergleicht hier offenbar den Wert 

 Ra l,op"— 1 _ Ra 



1,0p''— 1 0,0p ~ 0,0p 



• 11 • ^ Ax. Ri l»op" - 1 Ri 



unmittelbar mit dem Werte ^j ■~:r ■ — tt = ^ , 



l,op" — 1 0,op 0,0p 



was nach unseren obigen Ausführungen unrichtig und unzu- 

 lässig ist, weil die Betriebsklasse hiebei einmal mit Vorkosten 

 belastet erscheint, das andere Mal hingegen nicht. Soweit 

 sich das Beispiel auf unsere Formel bezieht, hätte man jähr- 

 lich den Bodenwert abgetreten, den vorhandenen Holzvorrat 

 für sich verbraucht, gleichzeitig aber unter Aufwand von Kosten 

 einen neuen Normalvorrat begründet bezw. die Kosten hiefür 

 ausgegeben und in Rechnung gesetzt. Im zweiten Falle — 

 bei der Anwendung der Hönlingerschen „Bodenwerts"-Formel 

 — hingegen hätte man den Bodenwert abgetreten und den 

 vorhandenen Normalvorrat aufgezehrt, ohne einen neuen be- 

 gründet zu haben; dabei wäre jedoch die Ausgabenberechnung 

 nicht theoretisch korrekt und kaufmännisch richtig erfolgt, 

 weil mit der Zunahme der abgetretenen Bodenflächen — ab- 

 gesehen von dem Wegfall der jährlichen Kulturkosten — die 

 Ausgaben u • v sukzessiv abnehmen, bis sie im Jahre 70 völlig 

 in Wegfall zu kommen hätten. Übrigens sind beide Werte 

 sinngemäss nicht als Boden-, sondern als Wald werte 

 aufzufassen, wie dies die Art der Ableitung deutlich er- 

 kennen lässt (s. hieher auch S. 154 ff.). 



Richtig hätte Hönlinger — wie er es auch in dem letzt- 

 zitierten x\bsatze andeutet und Seite 31 seiner „Waldwertrech- 

 nung " durchführt — zur Berechnung des wirklichen 



reinen Bodenwertes folgende Erwägung anstellen müssen. 

 Durch den Verkauf des Bodens um den Preis K ergeben sich 

 für den Besitzer der normalen Betriebsklasse verschiedene 

 finanzielle Änderungen. Er erspart die Kulturkosten des be- 

 treffenden Jahres und muss theoretisch jährlich v. Mk. 

 weniger ausgeben. Dafür zessiert zum ersten Male nach u 

 Jahren und dann alle weiteren u Jahre die künftige Waldrente, 

 obwohl die jährlichen Verwaltungs- usw. Kosten (ohne Kultur- 

 kosten) für diese Jahre jeweils auszugeben sind. Soll also 

 in den bisherigen Wertsverhältnissen eine Störung nicht ein- 

 treten, so besteht die Gleichung : 



Au-c-uv Au-(u--i)v-c Au-c- (u-l)v-|- ( u-l)v 



0,op " =^ ^^ + ^ "^ ö;^^ l,op" — 1 



