— 159 — 



(u- 1 ) Jahre keine Rente bezieht, soll sich der Wert dieser 

 13odenfläche innerhalb der folgenden (u — i) Jahre zu dem 

 Werte ansammeln: B l,op"~^ 



Ebenso für die nächstjährig angekaufte Fläche zu 



dem Werte . . . , B • 1,0?""^ 



der im 3. Jahre angekauften B • IjOp""^ 



u. s. w. fort 



im (u — 1)1^ Jahre B • l,op 



und im u|^ Jahre . . . B - 0,op 



die Summe dieser Werte beträp-t . . . . S = B • ^ , 



0,op 



für welche der Käufer den Preis von . . . x • * ^ 



0,op 



gezahlt hat. 



Es ist demnach auch x = B." 



Auch dieses Beispiel kalkuliert nicht nach einem Boden- 

 werte. sondern nach einem W a 1 d werte. Denn der Annahme 

 gemäss geht faktisch alljährlich nicht der Boden ohne Be- 

 stand in den Besitz des Käufers über, sondern der Boden und 

 ein den Erziehungskosten eines Bestandes gleichkommender 

 Betrag. Nach u Jahren hat also der Käufer keineswegs u 

 nackte Bodenflächen abgetreten erhalten, sondern diese Boden- 

 flächen und einen den Erziehungskosten des Normalvorrates 

 auf dieser Fläche gleichkommenden Geldbetrag, der nach der 

 Voraussetzung des Beispieles auch jeweils dieser seiner Be- 

 stimmung zugeführt worden ist, somit keinen reinen Boden- 

 wert, 'sondern einen Wald wert. Hätte Hönlinger in die 



Summenformel x • -^—^ für x = B seinen „Bodenwert" 



0,op 



=z- 7 eingesetzt, so hätte er sehen müssen, dass der 



1,0p'' — 1 * 



Käufer faktisch nicht nur den Boden wert der Betriebsklasse, 

 sondern den ganzen Wald wert derselben im Laufe der u 

 Jahre vertragsgemäss bezahlt, dafür aber nach Ablauf dieses 

 Zeitraumes auch die Betriebsklasse mit normaler Be- 

 stock ung erworben hat ; denn 



_R1^ i.op"-i„ Ri „^VR 



l,op" — 1 0,op 0,op 



Für die Berechnung des reinen Bodenwertes be- 

 stehen in dem angenommenen Beispiele folgende Bedingungs- 

 gleichungen : 



I. Wenn der Käufer des reinen Wald b o d e n s bei 

 seinerseitigem Fortbetreiben der Waldwirtschaft im bis- 



