- i63 - 



Boden ertragswert = . ist, zog Hönlinger offenbar 



den nicht zutreffenden Schluss, dass dann auch für den mit 

 Vorkosten nicht belasteten reinen Wald wert einer nor- 



malen Betriebsklasse : ^r als analoger Boden ertragswert 



ü,op 



des jährlichen Nachhaltsbetriebes -^ 7 resultieren 



müsse. Es wurde hiebei aber übersehen, dass für den reinen 

 Wald boden immer von dem Standpunkt der holzleeren 

 Blosse ausgegangen werden m u s s , während dies für die Be- 

 urteilung des Wald wertes einer Betriebsklasse nur für das 

 Begründungsjahr o derselben zutreffend ist, weil später bereits 

 Bestände und somit keine reinen Boden flächen mehr vor- 

 handen sind. 



Zur Begründung seiner wahrscheinlich vorgefassten Mei- 

 nung wählte dann Hönlinger für die Ableitung seines ,,Boden"- 

 wertes Fälle, die nicht nur durchgängig für die Praxis äusserst 

 unwahrscheinlich sind, sondern immer auch — bei richtiger 

 Beurteilung — nach Wald werten kalkulieren, nicht aber 

 nach reinen Boden werten im Sinne der herrschenden Grund- 

 rententheorie. ii9)„Mit Beispielen, die der realen Wirklichkeit 

 zuwiderlaufen, ist aber der Wissenschaft in keinem Falle ge- 

 dient." 



Mit diesen Ausführungen erledigen sich auch Hönlingers 

 ^-^')„3 mathematische Beweise, dass der Bodenerwartungswert 

 der Reinertragslehre in seiner Anwendung auf den jährlichen 

 Nachhaltsbetrieb mit Vorkosten belastet erscheint und daher 

 unrichtig sein muss". Von analogen „Vorkosten'*, wie sie für 

 einen bestehenden Wa 1 d - oder Holzvorrats wert in Be- 

 tracht kommen können, kann beim Bodenwerte gar nicht ge- 

 sprochen werden. Für den Boden sind alle Wald aus- 

 gaben zukünftige Kosten ; sie dürfen daher auch nicht in 

 ihrem einfachen arithmetischen Betrag in Abzug kommen, 

 sondern müssen unter Anrechnung von Zinsen in der Form 

 von Nachwerten oder geometrischen Rentensummenendwerten 

 erscheinen. Die bezügliche periodisch eingehende reine Rente 

 kann daher nicht Au -f- SDn — c — uv = Ri, sondern 

 muss Au + SDn • l,op'^-'» — c • l,op° — V • (l,op" - 1) 

 ~ Ra lauten. Auf der abweichenden Verrechnungsweise der 



"») Nossek, Ö. V. 1908, S. 263. 



'*<>) H. , Weitere Beweise für die Unrichtigkeit der Reinertragslehre, 

 S. 9—18, 



11* 



