fachlich unlogischen Transformationen und Substitutionen 

 der zwingenden Beweiskraft. 



Gegen die Ableitungen und den wahren Sinn un- 

 serer Formeln, wie er von uns entwickelt und begründet wird, 

 halte eine Kritik einzusetzen, welche Anspruch auf Berechtigung 

 und Beachtung finden wollte. Der Hönlingerschen Kritik der 

 Bodenreinertragslehre vermag aber dieses Zeugnis nicht 

 ausgestellt zu werden. — 



3. Der finanzielle Umtrieb. 



Für die Umtriebsbestimmung stellt Hönlinger folgenden 

 Leitsatz auf :^^^) „Nach nationalökonomischen Grundsätzen 

 müssen wir unser Ziel darin suchen, bei kleinster Mühe den 

 grössten Erfolg aus dem Waldboden zu ziehen und dies ist im 

 -Nachhaltsbetriebe in jenem Umtriebsalter der Fall, bei welchem 

 der aus dieser Betriebsart ermittelte höchste Bodenwert, dem- 

 nach auch die höchste Bodenrente erzielt wird." Mit dieser 

 Forderung sind wir voll und ganz einverstanden. Sie bildet 

 aber zugleich das w e s e n 1 1 i c h s t e M er k mal der Boden- 

 reinertragslehre. Hönlinger ist demnach prinzipiell — 

 wenn auch vielleicht unbewusst — als Anhänger derselben zu 

 erachten, wie dies auch Martin gelegentlich der Besprechung 

 von Hönlingers „Beweise für die Unrichtigkeit der Reinertrags- 

 lehre" konstatiert.125) 



Wir können uns nur mit der Hönlingerschen Entwicklung 

 des „Boden"- wertes nicht einverstanden erklären und über- 

 haupt die Notwendigkeit einer besonderen, nur für den jähr- 

 lichen Nachhaltsbetrieb gültigen Bodenwertsermittlung nicht 

 anerkennen. 



Mit der Verwerfung des Hönlingerschen „Boden"wertes 

 des jährlich nachhaltigen Betriebes muss aber auch seine auf 

 demselben begründete Umtriebsbestimmung vom theoretischen 

 Standpunkte aus zurückgewiesen werden. Zu der Ablei- 

 tung i^ey seines „Umtriebsalters der höchsten Bodenrente im 

 .Nachhaltsbetriebe" ist übrigens noch folgendes zu be- 

 merken :^27) 



Es ist unrichtig, für die Ableitung der günstigsten Um- 

 triebszeit einer normalen Betriebsklasse von der fest gegebenen 

 Fläche F verschiedene Flächen zugrunde zu legen, so 



12t) H., Wald Wertrechnung .und Taktik, S. 42/43. 



125) Z. f. F. u. J. 1008, S. 26^. 



126) H., Waldwertrechnung und Taktik. S. 44 ff. 

 »»7) S. auch O. F. u. J. 1908, Nr. 1/1305. 



