b e n Zinsfusse wie die zugehörigen berechneten Werte des 

 Bodens und Holzvorrates. Es ist dies aber ledigheh eine 

 Sekundärerscheinung, die mit dem Prinzip unserer Umtriebs- 

 bestimniung nach dem Bodenertragswertsmaximum nicht zu- 

 sammenhängt und nur ein Beweis dafür ist, dass auch für 

 den jährlichen Nachhaltsbetrieb die aus unserer Bodenwerts- 

 formel abgeleitete finanzielle Umtriebszeit massgebend zu 

 sein hat. ; : 



Wir berechnen eben den finanziellen Umtrieb als Kul- 

 minationspunkt unserer korrekten Bodenertragswjertformel, 

 während Hönlinger der Bestimmung desselben nach dem 

 gleichen Prinzip seine unrichtige ,,Boden'Verts- 

 formel zugrunde legt und somit auch von den vmserigen ab- 

 weichende, theoretisch unrichtige Werte erhalten ip u s s. 



Ähnliche Bedenken sind auch gegen die nachstehende 

 Ableitung Hönlingers geltend zu machen. Nach Hönlingeri^s) 

 „lässt die Gleichung : 



G ' ^ = j: nachfolgende Schlussfolgerung zu. 



Wenn G • - ' S, • O.op -- Au, dann ist bei einem 



0,op 



höheren Umtriebe : 



G • ^-^ • 0,ox = A„+^ 



ü,op 



und wir können aus letzterer Gleichung das Verzinsungsprozent 



X des höheren Umtriebs ermitteln, woraus wir ferner ersehen, 



ob der (u + m)-jährige Turnus besser oder minder rentiert als 



der u-jährige; ersteres ist dann der Fall, wenn x > p, letzteres 



wenn x < p". 



Zunächst ist auch hier erläuternd beizufügen, dass die 



richtige Gleichung: 



^ ^ , .. Au+SDu • l,op"-"— c • l,op" , ^ Ra 



G=Bu+V= -, — ' — — j f — . bezw. Bu = ^j ^ 



' l,op" — 1 l,op" — 1 



zu lauten hätte, womit sich die Behauptung, die Reinertrags- 

 lehre kalkuliere für ihre Umtriebsbestimmung nach B r u 1 1 o- 

 werten als völlig unbegründet erweist. Wenn auch in der 

 Tat V ohne Einfluss auf dieHöhe des Umtriebs 

 d. h. auf den Kulminationszeitpunkt fürG oder 

 B u ist, weil eben die Ausgaben für Verwaltung usw. bei kon- 

 stanter Fläche unabhängig von der Umtriebszeit dieselben 

 bleiben, so ist die Umtriebsbestimmung ohne Einsetzung von 



"*) H., Beweise für die Unrichtigkeit der Reinertragslehre, S. 43. 



