-- 17^- — 



die voneinander abweichenden Verzinsungsprozente desselben 

 bestimmen. Beide Methoden müssen zu demselben Resultate 

 führen, nämlich zur Fixierung des bei beiden auf denselben 

 Zeitpunkt fallenden Umtriebsalters." 



Wir sehen auch hier wieder, dass im Grunde genommen 

 zwischen der Bodenreinertragslehre und der Hönlinger-Theorie 

 weder im Prinzipe noch in der Methode ein tiefer gehender 

 Unterschied besteht, die Differenzen vielmehr nur auf den 

 wiederholt festgestellten Mängeln der letzteren beruhen. Wir 

 können daher Schiffel vollinhaltlich beipflichten, wenn er 

 sagt :^20) „Herr Hönlinger könnte in den Schoss der Boden- 

 reinertragslehre zurückkehren, wenn er seine falsche Auf- 

 fassung des Bestandskostenwertes rektifizieren und 



Am = (Bm + V) • (l,op°^ — 1) 4. c • l,op°» 

 als theoretisch richtig anerkennen wollte. Aus dieser Formel 

 folgt dann auch der theoretisch richtige Bodenwert 

 des aussetzenden Betriebes und es verschwinden alle 

 Differenzen, die zwischen ihm und der Bodenreinertragslehre 

 bestehen." 



Im übrigen wird zu den vorstehenden Ausführungen auch 

 auf Abschn. II, S. 164 Bezug genommen. 



4. Das Weiserprozent. 



Die Hönlingersche Ableitung seines Weiserprozentes steht 

 mit der für seine Umtriebsbestimmung entwickelten Formel 

 in unmittelbarem Zusammenhang, so dass die bei deren Be- 

 sprechung vorgebrachten Erinnerungen zum Teil auch hieher 

 einschlägig sind. 



i''^i)„Nachdem das finanzielle Umtriebsalter schon früher 

 bestimmt wurde, verändern sich die Auslagen u • v -|- c durch 

 das allfällige noch Stehenlassen eines schlagbaren Bestandes 

 um ein Jahr länger nicht auf (u -|- i) • v-^ c, indem, wenn die- 

 ser Bestand noch nicht in diesem Jahre zum Abtriebe ge- 

 langen würde, die laufenden Kosten durch den Wert eines 

 anderen, in diesem Jahre zum Schlage gelangenden Bestandes 

 gedeckt werden und der um ein Jahr später zur Fällung ge- 

 langende Bestand nur wieder die laufenden Auslagen u • v -|- c 

 des betreffenden Jahres zu decken verpflichtet ist. 



Es ist demnach der Reinertragswert dieses Bestandes bei 



»»«) Ö. F. u. J. 1908, Nr. 28/1332. 



'»») H., Waldwertrechnung und Taktik, S. 56. 



