86 — 



lY. Martin. — Riebel. 



Die Stellung, welche Martin und Riebel gegenüber der 

 Bodenreinertragslehre einnehmen, ist kurz dahin zu charakteri- 

 sieren, dass beide hinsichtlich ihrer Grundanschauungen voll 

 und ganz auf dem Standpunkte der Bodenreinertragslehre sich 

 befinden und auch deren theoretische Richtigkeit sowohl be- 

 züglich der volkswirtschaftlichen wie auch der mathematischen 

 Grundlagen unumwunden anerkennen. Sie halten jedoch eine 

 genügend sichere und einwandfreie Erhebung der zum Ein- 

 setzen in unsere Formeln benötigten Rechnungsunterlagen 

 mindestens für sehr zweifelhaft und weichen daher hinsicht- 

 lich der Wertsermittlung für Boden, Holzvorrat und Gesamt- 

 wald in manchen Punkten von der exakten Pressler — Heyer — 

 Judeichschen Richtung ab, der Praxis hiebei verschiedene Zu- 

 geständnisse machend, die theoretisch nicht immer ganz ein- 

 wandfrei erscheinen, dies aber auch gar nicht für sich in 

 Anspruch nehmen. 



Martin berechnet den Waldwert der von ihm als Wirt- 

 schaftseinheit angenommenen Betriebsklasse nach dem Ren- 

 tierungswertsverfahren ~ analog Wagener, Ostwald, Schiffel 

 u. a. — unter Annahme eines bestimmten forstlichen Zinsfusses, 

 der nicht nur für die verschiedenen Holzarten, Betriebsan/ii 

 usw. jeweils besonders festzusetzen und zu begründen ist, son- 

 dern auch mit zunehmender Umtriebszeit stufenweise abneh- 

 men soll. Wir können uns mit der letzteren Forderung nicht 

 einverstanden erklären. Unsere Formeln enthalten sämtlich 

 nur Gegenwartswerte; die Regulierung, welche die Zunahme 

 der Holzpreise und die sinkende Tendenz des landesüblichen 

 Zinsfusses erfordert, ist betätigt durch die Wahl des „forst- 

 lichen Zinsfusses". Will man diesen für höhere Umtriebe 

 stufenweise abnehmen lassen, so wird hiemit dieses Prinzip 

 einseitig durchbrochen. Mit gleichem Rechte könnte man in 

 diesem Falle auch höhere als die gegenwärtigen W^erte für 

 Dn mit wachsendem n einsetzen usw. Besteht begründete Ver- 

 anlassung, an den Rechnungsgrundlagen — infolge anderer wirt- 

 schaftlicher Entwicklung usw. — Änderungen eintreten zu 

 lassen, so haben sich diese jeweils auf die sämtlichen 

 Grössen zu erstrecken ; sie geben also gleichzeitig Anlass zu 

 einer völlig neuen Berechnung. Eine ausnahmsweise Behand 

 lung des Zinsfusses in dieser Beziehung erscheint nicht ge- 

 nügend begründet und könnte höchstens dazu führen, die 

 ohnehin schon ziemlich ausgedehnte Willkürlichkeit in der 



