- i87 - 



Wahl des forstlichen Zinsfusses noch weiter zu erhöhen und 

 damit den Gegnern wieder einen willkommenen Grund geben 

 zu der Behauptung, man könne aus den Formeln herausrechnen, 

 was man gerade wolle. 



Auch die Berechnung des Holzvorrates nach dem 

 Gebrauchswerte der einzelnen Bestände, wie sie Martin für 

 die Praxis begutachtet, bedingt natürlich manche Unterschiede 

 gegenüber der exakten Bodenreinertragslehre. Letztere ver- 

 langt wie von jedem Einzelbestande, so auch von dem Ge- 

 samtvorrate eine bestimmte einheitliche Verzinsung, ohne 

 Rücksicht auf dessen Zusammensetzung aus jüngeren und älte- 

 ren Beständen mit verschiedenen Massen- und Wertszuwachs- 

 verhältnissen. Nach ihr ist jeder Bestand abtriebsreif, wenn 

 sein Weiserprozent unter den Wirtschaftszinsfuss herabsinkt, 

 während nach Martin ältere Bestände sehr wohl noch geringer 

 rentieren können, ohne dass das Verzinsungsprozent des ge- 

 samten Vorrates dadurch unter den Wirtschaftszinsfuss herab- 

 gedrückt würde, weil eben die jüngeren und mittleren Bestände 

 höher als zu p o/o rentieren. 1^3) ,^Diese Annahme wird aller- 

 dings hinfällig, wenn die Werte der Bestände als Kosten- 

 oder Erwartungswerte in Rechnung gestellt werden. Alsdann 

 ist die Wertzunahme der Bestände von den Rechnungsfaktoren 

 (Anfangswert, Endwert, Zinsfuss) abhängig." Die Martinsche 

 Folgerung, eine Konsequenz der Gebrauchswertsmethode, hat 

 für die praktische Wirtschaftsführung gewiss manches für sich 

 und bewährt einen ausgesprochen konservativen Charakter; 

 theoretisch ist sie — wie Martin mit der Anerkennung 

 der Kostenwertsmethode als der theoretisch korrektesten Be- 

 wertungsart der Einzelbestände selbst zugibt — nicht einwand- 

 frei. Vielleicht finden wir Gelegenheit, zu diesem Punkte 

 anderweitig einmal ausführlicher Stellung zu nehmen. Im 

 Rahmen der vorliegenden Arbeit ist ein näheres Eingehen 

 hierauf nicht möglich und wohl auch nicht erforderlich. 



Den Bodenwert, den anerkannten Weiser für die Rentabi- 

 lität der Wirtschaft, findet Martin als Differenz zwischen dem 

 Waldrentierungswerte und dem Gebrauchswerte des auf- 

 stockenden Holzvorrates. Das Verhältnis zwischen Bestands- 

 wert und Bodenwert der ganzen Betriebsklasse wird also hier 

 — im Gegensatz zu Schiffel und bei genauerem Zusehen auch 

 zu Hönlinger — richtig als arithmetisches angenommen, 

 wie überhaupt der einzige, praktisch bedeutsame Unterschied 

 zwischen der Martinschen und der Pressler — Heyer— Judeich- 

 schen Richtung lediglich in der abweichenden Berechnung des 



"8) Martin, Die forstliche Statik, S. 177- 



