Ueber irrthümllche Ktiquettirung. 77 



Inseln) vorkommen, also wahrscheinlich von ScHOjmuRGK von hier auf 

 der Hin- oder Kückreise mitgenommen sind. 



Scinvaiiecke, C. Einige der von ihm heimgebrachten Pflanzen 

 stammen von Sto. Domingo, wo er sich auf seiner Rückreise von 

 Portorico Ende 1849 aufhielt, und nicht von letzterer Insel, z. B. Eckites 

 umbellata Jacq. 



Wrig-ht, W., sammelte 1771 u. folg., 1779 und 1782 — 85 auf 

 Jamaica, 1796 — 98 auf Barbados. Mehrere seiner von Grisebach 

 für Jamaica angegebenen Pflanzen, die nach eingehendster Durch- 

 forschung der Insel hier nicht wiedergefunden wurden, aber auf den 

 kleinen Antillen verbreitet sind, stammen ohne Zweifel von diesen; 

 sie sind also in der Flora Jamaicas zu tilgen. Die W. WRiGHT'schen 

 Pflanzen im Herbar Bentham (jetzt Kew) haben gedruckte Etiquetten 

 mit der Aufschrift: Jamaica Dr. Wright Herb. Forsyth Parchased 1835. 

 Es ist wahrscheinlich, dass auch die der kleinen Antillen mit diesen 

 Zetteln versehen sind und so die irrthümlichen Angaben Grisebachs 

 herbeigeführt haben. Vielleicht sind aber schon sehr frühzeitig solche 

 Verwechselungen auch im British Museum vorgekommen. 



Schliesslich sei noch darauf hingewiesen, dass auch die Insel 

 Sto. Domingo mit gleichlautenden Orten des Festlandes, die kleine 

 Insel Dominica mit Sto. Domingo (officiell Repüblica Dominicana ge- 

 nannt), die Insel St. Thomas mit den beiden ebenso genannten Ort- 

 schaften Jamaicas in der floristischen Literatur wiederholt verwechselt 

 worden sind, aber wohl kaum die Insel Trinidad mit der gleichnamigen 

 Stadt auf Cnba. 



