Nachwort. 



Durch die Arbeiten des Professor A. Grisebach (1857 — 1866) 

 schien die Flora der britisch -westindischen Inseln (\^on einigen der 

 Kleinen Antillen abgesehen) und die von Cuba in erschöpfender und, 

 wie man allgemein glaubte, auch in correcter Weise zur Darstellung 

 gebracht. Zu einer Uebersicht über die gesammte westindische Pflan- 

 zenwelt fehlte demnach nur noch eine Flora von Portorico und 

 Sto. Domingo-Haiti (Hispaniola). Den Plan, diese Lücte auszufüllen, 

 fasste ich im Jahre 1884 in Gemeinschaft mit meinem verstorbenen 

 Freunde, dem Consul a. D. L. Kkug. 



Aus Portorico besass das botanische Museum zu Berlin zwar 

 schon nicht unbeträchtliche Sammlungen, besonders von Bertero, 

 Wydler, Schwa^'ecke und Eggers. Auch hatte Krug während seines 

 Aufenthaltes in Mayagüez ein recht umfangreiches Herbar zusammen- 

 gebracht. Allein alle diese Materialien schienen mir bei weitem nicht 

 ausreichend, um ein zutreffendes Bild von der Vegetation der Insel 

 zu liefern. So sandten wir denn behufs einer systematischen Durch- 

 forschung den bewährten botanischen Sammler P. Sjntenis auf drei 

 Jahre (1884 — ■■ 1887) nach Portorico. Zu gleicher Zeit erhielten wir 

 von dem in Bayamon ansässigen Arzte Dr. A. Stahl nach und nach 

 beti-ächtliche Sammlungen, die die SiNTENis'schen nicht bloss in glück- 

 licher "Weise ergänzten, sondern auch mehrere Arten aufwiesen, die 

 von keinem anderen auf der Insel gefunden waren. Die Bestimmung 

 dieser Pflanzen führte ich theils im botanischen Museum zu Berlin, 

 theils während eines dreimaligen längeren Aufenthaltes in Göttingen 

 nach den Originalien des Herbar Grisebach, theils in Paris nach den 

 hier vorhandenen Typen aus; eine größere Anzahl von Familien wurde 

 ausserdem in dankenswerther Weise von den betreffenden Mono- 

 graphen bearbeitet. 



Bei diesen Studien musste ich mich aber bald überzeugen, dass 

 schwierigere Gruppen namentlich aus kleinblüthigen Gattungen von 

 Grisebach wenig gründlich behandelt und einer weitgehenden Be- 

 richtigung, sei es auf Grund genauerer Untersuchung, sei es durch 

 Vergleiche mit den alten Originalien, namentlich von Swartz und 



42* 



