PROF. SALENSKV URKR HETEROBLASTIK. 115 



physiologisch-morphologischen Lehre erklaren ? Wenn ich im Fol- 

 genden auf diese schwer zu entscheidende Frage eine Antwort zu 

 geben versuche, so muss dieser Schritt nur als ein Versuch 

 betrachtet vverden, dessen Zwcck allein darinbestcht die anomalen 

 cmbryologischen Thatsachen zu gruppiren und physiologischen 

 Grund fiir dieselben zu finden. 



Betrachten wir die oben hervorgehobenen Falle der Hetero- 

 blastie naher, so konnen wir leicht bemerken, dass sie (i) sich ihrer 

 Complication noch in eine Reihe anordnen lassen, vvelche von den 

 einfachen Fallen angefangcn, zu den complicirtesten fiihrt, und 

 (2) dass bei den complicirten Fallen, vvie sie uns z. B. in der Bildung 

 des Ascidienherzens entgegentreten, ein volliger Ersatz des organ- 

 bildenden Substrates resp. des Keimblattes von dem das Organ 

 entsteht, stattfindet, wahrend bei den einfachen Fallen ein nur 

 teihveiser Ersatz zum Vorschein tritt. Ich brauche kaum hervor- 

 zuheben, dass die einfachsten Falle der normalen Entvvicklung am 

 nachsten stehen und sich deswegcn viel leichter als die complicirten 

 erklaren lassen. Wir beginnen mit ersteren. 



In alien von mir angefiihrten Fallen der Entwicklung des 

 Darmkanals der Arthropoden und der peribranchialen Hohlen der 

 Ascidien, besteht die Anlage des Organes aus zwei Keimblattern, 

 dem Ectoderm und dem Entoderm. Das Verhalten beider Blatter 

 zu einander ist in den normalen Fallen in so feme streng bestimmt, 

 als jeder Teil des sich bildenden Organes aus einem resp. aus dem 

 anderen von diesen Keimblattern entstehen soil. Tritt nun die 

 Entwicklung eines oder des anderen von diesen Keimblattern in 

 den Vordergrund, so vvird die Entwicklung des Organes von ihren 

 normalen Verhaltnissen abgelenkt. Eines der an seiner Bildung 

 trilnehmenden Keimblatter wird von dem anderen ersetzt und bei 

 dem hochsten Grade der Unterdriickung eines der Keimblatter 

 durch das andere bekommen wir endlich die Falle, wo das Organ, 

 welches normal aus zwei Keimblattern entsteht, nunmehr nur aus 

 einem von diesen seinen Ursprung nimmt. 



Nehmen wir zuerst die Entvvicklung des Darmkanals der 

 Arthropoden in Betracht, so finden wir dass bei normalen Verhalt- 

 nissen derselbe aus zwei Keimblattern entsteht (ich meine natiirlich 

 nur den epithelischen Teil dieses Organes) und zwar nimmt speciell 

 der mittlere Teil des Darmes (das Mesodaum) seinen Ursprung 

 aus dem Entoderm, wahrend der vordere und der hintere Teil 

 (das Stomo- und das Proctodaum) aus dem Ectoderm entstehen. 

 Stellen wir uns nun vor, dass der ectodermale Teil der Anlage 

 des Darmkanals sich ausserordentlich stark entwickelt und den 

 entodermalen Teil unterdriickt, so kann der Anteil des Ento- 

 derms schliesslich so stark verringert werden, dass dasselbe entweder 

 nur einen kleinen Teil der Ernahrungsorgane z. B. nur die 

 Leberrohren bildet (wie z. B. bei Onisciden), oder aber der ganze 

 Darmcanal sich nur aus dem Ectoderm entwickelt. Das Entoderm 

 wird in diesen Fallen durch das Ectoderm vollstandig ersetzt ; es 



