126 SECTION A. GENERAL ZOOLOGY. 



nicht in Abrede stellen wollen, well sie etwa unbequem sind. Sie 

 lassen sich ja, mit einigcm guten Willen, sogar mit der gegenwartig 

 iiblichen Auffassung des Nervensystems versohnen, und sie streben 

 keineswegs danach, die grossartigen neurologischen Errungen- 

 schaften, die in erster Linie an den Namen Golgis gekniipft sind, 

 irgendwie umzustiirzen, sie wollen dieselben nur erganzen, in 

 gewisser Hinsicht vertiefen. 



In frliheren Perioden der Neurologie musste man sich damit 

 begnijgen, dass man die im Nervensystem sichtbaren Faserziige bei 

 schwachen Vergrosserungen verfolgte. A is man die Nervenfasern 

 als anatomische Individuen erkannte, so musste das Hauptgewicht 

 auf das Verfolgen von diesen und auf den Nachweis der Ver- 

 bindungen von diesen mit den centralen und peripherischen, inner- 

 virten und innervirenden Zellen gelegt werden. Nun sind wir 

 durch meine Arbeiten um einen Schritt weiter gekommen. Wir 

 haben die Neurofibrillen als ebensolche und fur das Nervensystem 

 ebenso specifische histologische Individuen, wie die Nervenfasern 

 anatomische Individuen sind, erkannt. Wir miissen uns also auf 

 das Verfolgen von diesen in den Nervenfasern, in den innervirten 

 und innervirenden Zellen und ausserhalb der Zellen im Organismus, 

 und zwar sovvohl in dem fertigen als auch im werdenden, verlegen. 



Dabei hat es sich bereits gezeigt, dass die nur noch aus der 

 isolirten Neurofibrille bestehende leitende Bahn weiter zu verfolgen 

 ist, als wie weit die Nervenfaser mit ihren centralen und peri- 

 pherischen Verzweigungen nach den bisherigen Methoden, nach 

 der Vorvergoldung, nach der 6^^^z''schen Schwarzfarbung und 

 nach Methylenblaufarbung, darzustellen war. Unsere Auffassung 

 des Nervensystems muss also demgemass erweitert werden ; die 

 Thatsachen werden bestehen, von der Theorie muss man hier und 

 da etwas opfern. 



Doch will ich mich in keine Discussion iiber dieses Thema 

 vertiefen ; ich stelle einfach die wichtigsten Beweise fiir die leitende 

 Natur der Neurofibrillen, welche ich demonstiren mochte, im 

 Folgenden kurz zusammen. 



Um uberhaupt entscheiden zu konnen, welcher histologische 

 Bestandtheil des Nervensystems der eigentliche Leiter des nervosen 

 Stromes ist, dazu ist natiirlicher Weise die erste Bedingung, dass 

 man im Stande sei, die Nervenbahn, und zwar besonders die 

 Enden der Bahn, durch welche sie mit den innervirten und inner- 

 virenden Zellen in eine innigere Beziehung tritt, in weitere histo- 

 logische Bestandtheile zu zerlegen. Ich glaube, letzteres ist mir 

 zuerst, und zwar bereits vor etwa 12 Jahren gelungen. Max 

 ScJiiiltze sah die Streifung, woraus er die fibrillare Structur des 

 Nerven und der Ganglienzellen erschlossen hat ; viel spater gelang 

 es, wie bekannt, zuerst Kitpffer, die Fibrillen in den peripherischen 

 Nervenfasern farberisch zu differenziren, nicht aber sie in die 

 peripherischen und centralen Verastelungen derselben hinein zu 

 verfolgen, oder wenigstens auch in diesen darzustellen. Die feinste 



